PaniniComics.de Forum

Snyder hat da eigentlich nru die Bilder aus dem Film genommen und ein bisschen verSnydert, das kommt für mich auch an eine 1:1 Umsetzung dran. Und ja ich mag den Film auch überhaupt nicht aus den Gründen die Hitman so schön beschrieben hat.

Zufälligerweise hat mir ein Kumpel grad dieses passende Bild geschickt:

Snyder hat die bilder aus SEINEM FIlm versnydert????
wahrscheinlich meinst du den comic, vielleicht isses schon lange her, dass du den comic gelesen hast, aber ausser den ähnlichkeiten im aussehen der figuren sind die bilder doch vom style sehr weit entfernt vom comic.
und man tut snyder zu viel der ehre, als wenn man ihn etwas versnydern lassen könnte.

Ja mein natürlich aus dem Comic, mist.
Und komm schon da ist doch alles wei im Comic, nur halt in super "cool" mit viel Textur und so und auf was die Kids heute noch so stehen.

Quoted from "executor"

Source Code (der zu Unrecht nicht viel Beachtung in Deutschland erhält).

Wirklich guter Film, wobei mir Jones' erster Streifen Moon noch ne Idee besser gefallen hat.

Meine Damen und Herren, ich möchte Sie höflichst darum bitten, wieder zum eigentlichen Fredthema zurückzukehren. Für Ihr Nachkommen meiner Bitte bedanke ich mich im Voraus.

Quoted from "BufferUnderrun"

Ebenso...

Am liebsten würde ich DC raten, einen Animationsfilm zu produzieren, und den in die Kinos zu bringen. Ganz gleich ob der gezeichnet ist oder am Computer erstellt wurde. Wenn ich mir als die Trailer zu "DC Universe Online" oder "Star Wars: The old Republic" ansehe, denke ich mir: "So! Und das jetzt in Spielfilmlänge!"

Ich freue mich (beinahe) über jede Verfilmung, sei sie nun Real oder gezeichnet. Habe das gesamte Sortiment an den gezeichneten Marvel- und DC-Filmen hier im Regal stehen, welche in den letzten Jahren so rauskamen.
Klar freue ich mich über jede Realverfilmung (wenn sie einigermaßen gut gemacht ist), aber ich kann auch mit vielen vielen "direct to dvd"-gezeichneten Filmen leben, die günstiger und auch dichter am Original dran sind. Es dürfte nur einen Bruchteil dessen kosten, was eine Realverfilmung verschlingt. Wenn ich also die Wahl habe zwischen DC bringt 1 Realfilm oder 6 Trickfilme raus, dann weiß ich wofür ich bin.

Ist doch bei DC eh so

Und damit kann ich leben.

Selbst die Kosten für einen Zeichentrickfilm, der im Kino läuft, dürften heute nicht mehr so hoch sein, weil die Arbeit eh nach Südkorea ausgelagert wird. So hat es Warner jedenfalls bei "Superman/Batman: Public Enemies" und "Der Schwarze Frachter" gemacht.

Ich denke auch nicht, dass Animation per se Kinderkram ist.

Quoted from "BufferUnderrun"

Selbst die Kosten für einen Zeichentrickfilm, der im Kino läuft, dürften heute nicht mehr so hoch sein, weil die Arbeit eh nach Südkorea ausgelagert wird. So hat es Warner jedenfalls bei "Superman/Batman: Public Enemies" und "Der Schwarze Frachter" gemacht.

Ich denke auch nicht, dass Animation per se Kinderkram ist.

Die Frage ist doch nicht ob Animation Kinderkram ist sondern ob sich das wirtschaftlich im Kino als Erwachensenfilm lohnt. Und da würde ich doch mal aktuell behaupten: NEIN.

Schauen wir mal Final Fantasy an der wohl das bekannteste Beispiel für einen "erwachsenen" Animationsfilm sein dürfte:

Box Office
Budget: $137,000,000 (estimated)
Opening Weekend: $11,408,853 (USA) (15 July 2001) (2649 Screens)
Gross: $85,131,830 (Worldwide)

Würde ich jetzt nicht als Referenz nehmen war ja noch in der Kinderschuhen und das erste Experiment in der Richtung.

Quoted from "Lebeau"

Würde ich jetzt nicht als Referenz nehmen war ja noch in der Kinderschuhen und das erste Experiment in der Richtung.

Dann nenne mir eine bessere Referenz....Weil das Experiment fehlgeschlagen ist wurde das nicht wieder aufgegriffen. Hollywood ist da ziemlich ängstlich im Moment.

Quoted from "Starocotes"

Quoted from "BufferUnderrun"

Selbst die Kosten für einen Zeichentrickfilm, der im Kino läuft, dürften heute nicht mehr so hoch sein, weil die Arbeit eh nach Südkorea ausgelagert wird. So hat es Warner jedenfalls bei "Superman/Batman: Public Enemies" und "Der Schwarze Frachter" gemacht.

Ich denke auch nicht, dass Animation per se Kinderkram ist.

Die Frage ist doch nicht ob Animation Kinderkram ist sondern ob sich das wirtschaftlich im Kino als Erwachensenfilm lohnt. Und da würde ich doch mal aktuell behaupten: NEIN.

Schauen wir mal Final Fantasy an der wohl das bekannteste Beispiel für einen "erwachsenen" Animationsfilm sein dürfte:

Box Office
Budget: $137,000,000 (estimated)
Opening Weekend: $11,408,853 (USA) (15 July 2001) (2649 Screens)
Gross: $85,131,830 (Worldwide)

Final Fantasy war aber auch scheiße, da kann man sagen was man will. Ich als großer FF Fan, saß im Kino und war richtig enttäuscht.

Der Countdown läuft! Heute in 3 Wochen ist es soweit! Trotz aller schlechter Kritik und den mageren Kinobesuchen in den Staaten freu ich mich unglaublich auf den Film!

Ich hab mir mal Rise of the Manhutners für den 3DS geholt, hat ja mehr oder wengier wohl was mit dem Film zu tun.

Quoted from "Lebeau"

Würde ich jetzt nicht als Referenz nehmen war ja noch in der Kinderschuhen und das erste Experiment in der Richtung.

Eben und gerade den ruhigen, pantheistischen Japan-Export "Final Fantasy", der übrigens ein Animations- und kein Zeichentrick-Film war, als Referenz für solch ein Vorhaben zu nehmen, ist schon ziemlich unpassend. Denn zum Einen handelt es sich hier um eine deutlich jenseits vom Mainstream liegenden Videospiel-Adaption und zum Anderen eben um keinen "Erwachsenenfilm", da der Streifen in Amerika PG-13 und hierzulande ab 12 ist.

Ein "erwachsener" Zeichentrickfilm mal wieder wäre schon eine schöne Sache und mal ein wünschenswertes Experiment. Auch wenn "erwachsenen" jetzt vieles bedeuten kann, denn ob da jetzt ein ernstes Epos mit inszenatorischer Härte, oder ein Funflic voller Blood, Guts und Nacktheit rauskommt, liegt dann eben in der heutzutage seeeehr weit gefächerten Auslegung der Begriffs.

Quoted from "executor"

Quoted from "Lebeau"

Würde ich jetzt nicht als Referenz nehmen war ja noch in der Kinderschuhen und das erste Experiment in der Richtung.

Eben und gerade den ruhigen, pantheistischen Japan-Export "Final Fantasy", der übrigens ein Animations- und kein Zeichentrick-Film war, als Referenz für solch ein Vorhaben zu nehmen, ist schon ziemlich unpassend. Denn zum Einen handelt es sich hier um eine deutlich jenseits vom Mainstream liegenden Videospiel-Adaption und zum Anderen eben um keinen "Erwachsenenfilm", da der Streifen in Amerika PG-13 und hierzulande ab 12 ist.

Ein "erwachsener" Zeichentrickfilm mal wieder wäre schon eine schöne Sache und mal ein wünschenswertes Experiment. Auch wenn "erwachsenen" jetzt vieles bedeuten kann, denn ob da jetzt ein ernstes Epos mit inszenatorischer Härte, oder ein Funflic voller Blood, Guts und Nacktheit rauskommt, liegt dann eben in der heutzutage seeeehr weit gefächerten Auslegung der Begriffs.

Die Einstufung die Final Fantasy hatte war genau wie z.B. Iron Man, wir reden hier doch von einem "erwachsenen" Film der im Kino einigermaßen erfolgreich sein soll, oder? Weil die direct to DVD Sachen gibt es ja schon.
Damit ein Film sich fürs Kino lohnt muss er ein möglichst breites Publikum ansprechen, also muss auch ein "erwachsener" FIlm in die Stufe ab 12 (PG-13) fallen. Als Kinderfilm würde ich da die Disney Sachen ansehen.
Der einzige andere (Animations) FIlm der in diese Kategorie fällt wäre Beowulf. nur war der noch weniger erfolgreich wie FF.

Ich denke es hat ein guten Grund warum die Animationsfilme alle Direct to DVD sind, die sprechen halt ein kleines Publikum (Fans) an und lassen sich so besser vermarkten.

Quoted from "Starocotes"

Der einzige andere (Animations) FIlm der in diese Kategorie fällt wäre Beowulf.

What about "#9"?

Quoted from "Starocotes"

Quoted from "executor"

Quoted from "Lebeau"

Würde ich jetzt nicht als Referenz nehmen war ja noch in der Kinderschuhen und das erste Experiment in der Richtung.

Eben und gerade den ruhigen, pantheistischen Japan-Export "Final Fantasy", der übrigens ein Animations- und kein Zeichentrick-Film war, als Referenz für solch ein Vorhaben zu nehmen, ist schon ziemlich unpassend. Denn zum Einen handelt es sich hier um eine deutlich jenseits vom Mainstream liegenden Videospiel-Adaption und zum Anderen eben um keinen "Erwachsenenfilm", da der Streifen in Amerika PG-13 und hierzulande ab 12 ist.

Ein "erwachsener" Zeichentrickfilm mal wieder wäre schon eine schöne Sache und mal ein wünschenswertes Experiment. Auch wenn "erwachsenen" jetzt vieles bedeuten kann, denn ob da jetzt ein ernstes Epos mit inszenatorischer Härte, oder ein Funflic voller Blood, Guts und Nacktheit rauskommt, liegt dann eben in der heutzutage seeeehr weit gefächerten Auslegung der Begriffs.

Die Einstufung die Final Fantasy hatte war genau wie z.B. Iron Man, wir reden hier doch von einem "erwachsenen" Film der im Kino einigermaßen erfolgreich sein soll, oder? Weil die direct to DVD Sachen gibt es ja schon.
Damit ein Film sich fürs Kino lohnt muss er ein möglichst breites Publikum ansprechen, also muss auch ein "erwachsener" FIlm in die Stufe ab 12 (PG-13) fallen. Als Kinderfilm würde ich da die Disney Sachen ansehen.
Der einzige andere (Animations) FIlm der in diese Kategorie fällt wäre Beowulf. nur war der noch weniger erfolgreich wie FF.

Ich denke es hat ein guten Grund warum die Animationsfilme alle Direct to DVD sind, die sprechen halt ein kleines Publikum (Fans) an und lassen sich so besser vermarkten.

Naja, "erwachsen" im Bezug auf die Ausrichtung und Freigabe stelle ich jetzt auch mal im Bezug mit Iron Man in Anführungszeichen, denn wie eigentlich alle Marvel-Filme bis auf die "Punisher"-Teile sehe ich deren Angebot eher in dem "Familienfilm"-Sektor. Nicht umsonst ist eine Freigabe ab 12 gleichzeitig auch "ab 6 in Begleitung eines Elternteils". Einzig bei der hiesigen Freigabe von "Der unglaubliche Hulk" hat das nicht ganz so geklappt, obwohl er in Amerika und Co. eben genau die selbe Freigabe hat wie Iron Man, Thor und Co.

Natürlich können auch Erwachsene ihren Spaß mit den Superheldenfilmen haben, aber sind eben nicht die Hauptzielgruppe, dass sind eben "so ziemlich alle", weswegen die Altersfreigabe eben bewusst niedrig gehalten wird (würde man manche Comics 1:1 Umsetzen wäre man schnell auf einem "R" in Amerika), natürlich² um auch genug Geld für die extrem teuren Produktionen wieder einzuspielen. Von einem reinen richtigen "Erwachsenenfilm", um den es ja eigentlich bei der Diskussion geht, handelt es sich eben nicht bei diesen Dingen. "Daredevil" hatte damit in Übersee ja ein ziemliches Problem, weil dessen 1. Schnittfassung eben auch ein R-Rating, sprich: "Ab 17 oder in Begleitung eines Erwachsenen" aufgedrückt bekommen hat, weswegen für die ungeschnittene Kinofassung die Schere angesetzt wurde(, was sich dann hierzulande wiederholte, die eben diese gekürzte Fassung dann weite gekürzt haben, um noch auf eine 12erfreigabe zu kommen).

Allein von der Sprache her, die maximal ein "fuck" und wenige Flüche zulässt, über den "wenig Blut"-Ansatz bis hin zu dem lächerlich überkeuschen Körperverständnis der Amis (denen wahrscheinlich der Kopf explodieren würde, wenn sie wüssten das hier ein "9 Songs" die gleiche Freigabe hat wie ihr "incredible Hulk"), sind eben die gesamten Superheldenfilme ganz und gar keine "Erwachsenenfilme", denn mit einem PG-13 ist das eben auch kaum möglich. (Was vorallem allein an fehlender Sprache und wenigen Intensität der Darstellung liegt. Letzteres hat gerade del Toros neuer Gruselstreifen erlebt, der einzig und allein als "zu gruselig" bewertet wurde und statt einem PG-13 ein R-Rating aufgedrückt bekommen hat, ohne irgendwelche expliziten Elemente vorweisen zu können. Einzig die Intensität des Geschehens sorgte eben dafür.)

_____________

Quoted from "Hitman"

Quoted from "Starocotes"

Der einzige andere (Animations) FIlm der in diese Kategorie fällt wäre Beowulf.

What about "#9"?

Der war genauso "PG-13" wie auch die Kinofassung von Beowulf um, richtig, möglichst viele Leute ins Kino zu kriegen. Einzig auf DVD nachher wurde "Beowulf" dann mit einer "Unrated"-Fassung veröffentlicht, die eben etwa rotes Blut wieder in den Film einfügte, denn, richtig², sowas soll es eben kaum bis gar nicht in, richtig³, familientauglichen Filmen geben.

Quoted from "Hitman"

Quoted from "Starocotes"

Der einzige andere (Animations) FIlm der in diese Kategorie fällt wäre Beowulf.

What about "#9"?

Der hat weniger als die Hälfte der anderen beiden eingespielt und war damit, trotz der geringen Kosten, immer noch nicht erfolgreich genug um selbst die Kosten einzuspielen.