Dürfen Billig-Filmverleihe ihre Thor-Abklatsch-Werke mit dem Attribut "Marvel-Superheld" bewerben?

Dear visitor, welcome to PaniniComics.de Forum. If this is your first visit here, please read the Help. It explains in detail how this page works. To use all features of this page, you should consider registering. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

Torsten B. Abel

Professional

Posts: 1,049

Location: Duisburg

Occupation: Nachhilfelehrer

Tuesday, January 17th 2012, 7:48pm

Dürfen Billig-Filmverleihe ihre Thor-Abklatsch-Werke mit dem Attribut "Marvel-Superheld" bewerben?

Heute habe ich bei Real durch Zufall "Captain America: The First Avenger" für 13 Euro bekommen.

Dabei fiel mein Auge auch gleich auf zwei weitere Filme: "Thor - Der Allmächtige" und "Thor 2 - Die Legende lebt weiter". Ersterer stammt von den allseits beliebten Experten von "The Asylum", die schon so originelle Werke wie "Transmorphers" oder "Titanic 2" auf dem Kerbholz haben. Zweiterer ist laut einer kurzen Intenretrecherche offenbar ein Fanfilm (?) mit dem Originaltitel "Thunderstorm - The Return of Thor".

Beide Filme werben auf der Rückseite damit, daß es sich bei Thor um einen Marvel-Superhelden handelt. Die Absicht ist klar: Hier soll der Kunde bewußt getäuscht werden, sich diese billigen Machwerke zu kaufen, im Glauben, sie hätten irgendwas mit dem tatsächlich von Marvel lizenzierten Thor-Film von Paramount zu tun.

Ist das zulässig? Ich meine, okay, der Name "Thor" dürfte als Marke sowohl in den USA als auch in Deutschland schwer zu schützen sein, aber ist es zulässig, daß die Verleihfirmen auf der Rückseite mit dem Namen Marvels werben?

Sammlungsverkleinerung - ich verkaufe Comics: Klick mich

Go to the top of the page

Big Time Cosmo

Kramerica Industries

Posts: 9,707

Location: Turninu

Occupation: mad Man with a Box

Tuesday, January 17th 2012, 7:55pm

Käme auf den genauen Worlaut an und evtl. auf den Zusammenhang mit der weiteren Beschreibung drumherum.

Grundsätzlich kann ich mir Formulierungen vorstellen, die erlaubt sein könnten.

Was jetzt passiert, ist gar nicht schlimm:

The only water in the forest is the river.

Go to the top of the page

Mad Hatter

Professional

Posts: 642

Location: Zittau

Tuesday, January 17th 2012, 8:04pm

wobei es ja schon so istd as Thor ja eine Figur aus den nordischen Mythen ist de Marvel einst ja schon 1:1 aus den Mythen übernommen hat. Insofern ist Thor in erster Linie mal eine nordische Sagengestalt udn kein Marvel Superheld. Und ich geh auch davon aus das der erste genannte Thor Film eher eine Verfilmung der Nordischen Mythen ist als eine auf den Marvel Thor bezogene Verfilmung.

Verwenden dürften die aber definitiv nicht das Marvel Logo Und , so vermute ich, dürften die nicht behaupten das es eine Marvel Comic Verfilmung ist. Aber das bloße verwenden in nem ganz normalen satz, das Thor auch ein Marvel Superheld ist sollte eigendlich legal sein

/Edit und was den Vorwurf der Billigen Abklatsche von Marvelfilmen angeht, es gab auch schon genug Marvelverfilmungen die selber schon wie der Billige Abklatsch davon wirkten, z.b. den ersten Cap America Film oder den ersten Punisher mit Dolph Lundgren

"Bad to the bone"

Go to the top of the page

Dinje

Planet Express Delivery Boy

Posts: 4,422

Location: NRW

Occupation: Ganzjahresweihnachtsmann

Tuesday, January 17th 2012, 9:50pm

1:1 haben sie ihn nicht übernommen, eher 1:0,65 + x. Wenn die Rückseite sich stärker darauf bezieht, dass es ein Marvelheld als eine mythologische Figur ist, scheint mir das schon ziemlich grenzwertig zu sein.

Bitte für Fragen die Fragen-an--die.Community-Threads nutzen, die es in allen Unterforen gibt.
Bitte nicht für jede Frage einen Thread eröffnen, es dient der Übersichtlickeit des Forums.
Nutzt vorher die Suchfunktion um zu überprüfen, ob es bereits ähnliche Threads gibt (da die Suchfunktion des Forums nicht optimal ist, alternativ über Google, Suchbegriffe + Paniniforum eingeben, dann findet man den gewünschten Thread)

Go to the top of the page

Holzauge

Immer wachsam

Posts: 5,757

Location: Tulln, 40 km von Wien entfernt

Tuesday, January 17th 2012, 10:09pm

Quoted from "Torsten B. Abel"

Ist das zulässig? Ich meine, okay, der Name "Thor" dürfte als Marke sowohl in den USA als auch in Deutschland schwer zu schützen sein, aber ist es zulässig, daß die Verleihfirmen auf der Rückseite mit dem Namen Marvels werben?

The Mighty Thor ist eine registrierte Marke in den Staaten, für die EU weiß ich es nicht, man hat aber schon allein durch das Lauterkeitsrecht Möglichkeiten dagegen vorzugehen, wird ja auch nicht gerade selten gemacht.

Zitat von »L.N. Muhr«

Holzauge hat völlig recht.

Go to the top of the page

Torsten B. Abel

Professional

Posts: 1,049

Location: Duisburg

Occupation: Nachhilfelehrer

Tuesday, January 17th 2012, 11:05pm

"The Mighty Thor" als zusammengesetztes Wort mag eine registrierte Marke sein. Der Name "Thor" alleine dagegen nicht.

Sammlungsverkleinerung - ich verkaufe Comics: Klick mich

Go to the top of the page

Holzauge

Immer wachsam

Posts: 5,757

Location: Tulln, 40 km von Wien entfernt

Tuesday, January 17th 2012, 11:15pm

Quoted from "Torsten B. Abel"

"The Mighty Thor" als zusammengesetztes Wort mag eine registrierte Marke sein. Der Name "Thor" alleine dagegen nicht.

Das stimmt, aber wie gesagt, Lauterkeitsrechtlich ist das ganze wesentlich ergiebiger und das braucht keine registrierte Marke.

Zitat von »L.N. Muhr«

Holzauge hat völlig recht.

Go to the top of the page

L.N. Muhr

Tante Ellen

Posts: 23,184

Tuesday, January 17th 2012, 11:36pm

Die Aussage "Thor ist ein Marvel-Superheld" ist völlig richtig und deshalb juristisch nicht zu beanspruchen. Die Aussage "das hier ist Thor, Marvels Superheld" ist falsch und rechtlich zu beanspruchen.

Now?

Website/Facebook

“I am just a human being… I’m not a guru or a leader or a demigod of any kind.” – Grant Morrison

Go to the top of the page

Fanboy

Ventilatorknabe

Posts: 11,974

Location: Erding bei München

Occupation: Comiczeichner

Wednesday, January 18th 2012, 12:15am

Thor ist ja nicht die einzige "Kopie", da gibts noch viel mehr..

da haben wir Metal Man, der schon sehr dreist kopiert ist..

Solche Filme wollen eig nur auf der Erfolgswelle der Originalen mitsurfen, damit ahnungslose Käufer irrtümlich diesen Film kaufen. Von Thor gibts ja mittlerweile 3 verschiedene Gurken

Und die sichern sich schon ab, das die keine Klage bekommen..

Der WHOA! THREAD!
WHOA! COMICS.de

Meine Deviant-Art Seite

Go to the top of the page

Rovin

Master

Posts: 5,927

Location: Passau

Occupation: Vigilant

Wednesday, January 18th 2012, 12:17am

Ich will mir ja mal Transmorphers, Spacetransformers und noch einen Trash Film (Metal Man würde sich ja anbieten) leihen und dann nen Trashabend machen

Mit Bingotrinken, immer wenn man nen schlechten Effekt sieht oder sowas

This post has been edited 1 times, last edit by "Rovin" (Jan 18th 2012, 12:47am)

Go to the top of the page

L.N. Muhr

Tante Ellen

Posts: 23,184

Wednesday, January 18th 2012, 12:39am

Website/Facebook

“I am just a human being… I’m not a guru or a leader or a demigod of any kind.” – Grant Morrison

Go to the top of the page

Rovin

Master

Posts: 5,927

Location: Passau

Occupation: Vigilant

Wednesday, January 18th 2012, 12:46am

ROFL

In meiner Videothek stand jetzt mal ein Avatar und ein Inglorius Bastards Porno an der Theke

Go to the top of the page

Fanboy

Ventilatorknabe

Posts: 11,974

Location: Erding bei München

Occupation: Comiczeichner

Wednesday, January 18th 2012, 1:05am

wobei Aliens vs. Avatars rein vom Thema schon iwie interessant ist,....

Der WHOA! THREAD!
WHOA! COMICS.de

Meine Deviant-Art Seite

Go to the top of the page

Torsten B. Abel

Professional

Posts: 1,049

Location: Duisburg

Occupation: Nachhilfelehrer

Wednesday, January 18th 2012, 1:07am

Quoted from "L.N. Muhr"

Die Aussage "Thor ist ein Marvel-Superheld" ist völlig richtig und deshalb juristisch nicht zu beanspruchen. Die Aussage "das hier ist Thor, Marvels Superheld" ist falsch und rechtlich zu beanspruchen.

Now?

Von der Amazon-Beschreibungsseite:

Quoted

THOR - ENDLICH IST ER DA WELTPREMIERE

Einer der mächtigsten und unbezwingbarsten Superhelden aus dem Marvel-Universum!

Ein muss für alle Fans von Comic-Verfilmungen wie IRON MAN, HULK und SPIDER-MAN

Ich kann mich leider nicht genau erinnern, ob das der Klappentext ist.

Sammlungsverkleinerung - ich verkaufe Comics: Klick mich

Go to the top of the page

Moonie aus Guttenberg

Freund des Volkes

Posts: 8,812

Wednesday, January 18th 2012, 1:14am

Wenn ich mich recht entsinne, ist das sogar der Klappentext. Ich fand das nämlich vor ein paar Monaten auch ziemlich dreist, als ich die DVD im Laden in der Hand hielt.

"Too many Urkels on your team, that's why your wins low"

Go to the top of the page

Big Time Cosmo

Kramerica Industries

Posts: 9,707

Location: Turninu

Occupation: mad Man with a Box

Wednesday, January 18th 2012, 1:18am

Quoted

1. Zitat THOR - ENDLICH IST ER DA WELTPREMIERE

2. Einer der mächtigsten und unbezwingbarsten Superhelden aus dem Marvel-Universum!

3. Ein muss für alle Fans von Comic-Verfilmungen wie IRON MAN, HULK und SPIDER-MAN

1 und 3 sind einwandfrei. Bei 2 stellt sich imho die Frage, ob "Thor" oder "dieser Thor aus dem Film" gemeint ist/reininterpretiert wird.

Was jetzt passiert, ist gar nicht schlimm:

The only water in the forest is the river.

Go to the top of the page

Moonie aus Guttenberg

Freund des Volkes

Posts: 8,812

Wednesday, January 18th 2012, 1:23am

Ja, denke ich auch. Ist wohl eine juristische Spitzfindigkeit. Wobei mich auch mal interessieren würde, wie es sein kann, daß US-Pornolabels sogenannte "XXX-Parodies" Pornos zu Batman, Superman, Avatar, etc. drehen und diese Namen auch so im Titel verwenden dürfen? Läuft das rein über die Schiene, daß es sich hierbei um angebliche Parodien handelt?

"Too many Urkels on your team, that's why your wins low"