PaniniComics.de Forum

Quoted from "Big Time Cosmo"

Quoted

1. Zitat THOR - ENDLICH IST ER DA WELTPREMIERE

2. Einer der mächtigsten und unbezwingbarsten Superhelden aus dem Marvel-Universum!

3. Ein muss für alle Fans von Comic-Verfilmungen wie IRON MAN, HULK und SPIDER-MAN

1 und 3 sind einwandfrei. Bei 2 stellt sich imho die Frage, ob "Thor" oder "dieser Thor aus dem Film" gemeint ist/reininterpretiert wird.

ist auf basis meines laienhaften Halbwissens alles ok. zu 2 das wäre nich ok wen da stünde "DER mächtige und unbezwingbare Superheld aus dem Marvel-Universum". Die formulierung wie sie verwendet wurde sollte in ordnung gehn da sie nicht expliziet versucht zu vermitteln das es sich um den Marvelheld in einer Marvelcomic Verfilmung handelt

Quoted from "Holzauge"

Quoted from "Torsten B. Abel"

Ist das zulässig? Ich meine, okay, der Name "Thor" dürfte als Marke sowohl in den USA als auch in Deutschland schwer zu schützen sein, aber ist es zulässig, daß die Verleihfirmen auf der Rückseite mit dem Namen Marvels werben?

The Mighty Thor ist eine registrierte Marke in den Staaten, für die EU weiß ich es nicht, man hat aber schon allein durch das Lauterkeitsrecht Möglichkeiten dagegen vorzugehen, wird ja auch nicht gerade selten gemacht.

Das mit dem Lauterkeitsrecht wird nur bei Thor ein bissel schiwerig, da Thor eben nicht wie Hulk oder Iron Man ein speziel von Marvel Comics erfundener und geschützter Charakter ist, sondern eben eine Nordische Sagenfigur. Wenn ich einen Film über die Sagenfigur drehe kommt bei mir auch eine Handlung ähnlich dem Marvel Thor raus, da so sachen wie der ewige Krieg zwischen Loki und Thor auch bestandteil der Sagenwelt ist

Und btw die Asterix Macher haben ja Marvel damals auch nicht verklagt als diese für Thor einfach das Kostüm von Asterix kopiert haben

Quoted from "Moonie aus Guttenberg"

Ja, denke ich auch. Ist wohl eine juristische Spitzfindigkeit. Wobei mich auch mal interessieren würde, wie es sein kann, daß US-Pornolabels sogenannte "XXX-Parodies" Pornos zu Batman, Superman, Avatar, etc. drehen und diese Namen auch so im Titel verwenden dürfen? Läuft das rein über die Schiene, daß es sich hierbei um angebliche Parodien handelt?

wer weiß evtl dreht die Pornos ja ne Tochterfirma von Warner um mal eben schnell auszugleichen wenn einer ihrer Blockbuster hinter der erwarteten gewinnspanne liegt

Quoted from "Mad Hatter"

Quoted from "Big Time Cosmo"

Quoted

1. Zitat THOR - ENDLICH IST ER DA WELTPREMIERE

2. Einer der mächtigsten und unbezwingbarsten Superhelden aus dem Marvel-Universum!

3. Ein muss für alle Fans von Comic-Verfilmungen wie IRON MAN, HULK und SPIDER-MAN

1 und 3 sind einwandfrei. Bei 2 stellt sich imho die Frage, ob "Thor" oder "dieser Thor aus dem Film" gemeint ist/reininterpretiert wird.

ist auf basis meines laienhaften Halbwissens alles ok. zu 2 das wäre nich ok wen da stünde "DER mächtige und unbezwingbare Superheld aus dem Marvel-Universum". Die formulierung wie sie verwendet wurde sollte in ordnung gehn da sie nicht expliziet versucht zu vermitteln das es sich um den Marvelheld in einer Marvelcomic Verfilmung handelt

Im Zusammenhang ist das schon sehr sehr sehr problematisch, Punkt 1 ist für sich ist vollkommen unproblematisch, durch die Zusammenschau mit Punkt 2 und 3 und der Tatsache das das als Werbesujet, wenn nicht sogar als Klappentext auf dem Cover steht, kann der durchschnittliche Konsument schon annehmen, dass das der Thor ist, der mit dem Marvel Universum verknüpft ist. Geht schon sehr ins irreführende.

Quoted from "Mad Hatter"

Das mit dem Lauterkeitsrecht wird nur bei Thor ein bissel schiwerig, da Thor eben nicht wie Hulk oder Iron Man ein speziel von Marvel Comics erfundener und geschützter Charakter ist, sondern eben eine Nordische Sagenfigur. Wenn ich einen Film über die Sagenfigur drehe kommt bei mir auch eine Handlung ähnlich dem Marvel Thor raus, da so sachen wie der ewige Krieg zwischen Loki und Thor auch bestandteil der Sagenwelt ist

Muss nicht sein, hier kommt es nicht nur auf die Handlung an, sondern auch auf die Darstellung der Charaktere, auf das Setting, auf den Schnitt auf diverse Kamerafahrten, Musik etc. Ich bin überzeugt, dass wenn bbb in irgendeinem Filmkurs mit 20 anderen Studenten den Auftrag erhält er soll einen Mann beim Essen einer Portion Cornflakes filmen, das 21 andere Filme rauskommen. Es kommt halt auf die Gesamtschau an.

Und so ein Werbesujet ist uU schon ein ziemlicher Hinweis darauf, dass man eben nicht einen eigenständigen Thorfilm machen will, der sich an die nordische Götterwelt anlehnt, sondern um einen Film der sich an den Marvelthor anlehnt, was wiederum ein problematisch wird.

Quoted from "Fanboy"

Und die sichern sich schon ab, das die keine Klage bekommen..

Bei Fox wäre es beinahe dazu gekommen: http://www.dreadcentral.com/story/the-da…pped-the-asylum

Quoted from "Holzauge"

Im Zusammenhang ist das schon sehr sehr sehr problematisch, Punkt 1 ist für sich ist vollkommen unproblematisch, durch die Zusammenschau mit Punkt 2 und 3 und der Tatsache das das als Werbesujet, wenn nicht sogar als Klappentext auf dem Cover steht, kann der durchschnittliche Konsument schon annehmen, dass das der Thor ist, der mit dem Marvel Universum verknüpft ist. Geht schon sehr ins irreführende.

Die Starements sind alle drei für sich allein stehend vollkommen unproblematisch. Und klar natürlich ist die Absicht damit auf "Dummenfang" bei den Kunden zu gehn, aber da jedes Statement für sich allein stehend abgedruckt wurde wird die Firma sich damit rausreden das keiner der Sätze im direkten Bezug zu dem anderen steht und die Firma schlicht nix dafür kann wenn irgendjemand das beim lesen anders interpretiert hat

Quoted from "Holzauge"

Muss nicht sein, hier kommt es nicht nur auf die Handlung an, sondern auch auf die Darstellung der Charaktere, auf das Setting, auf den Schnitt auf diverse Kamerafahrten, Musik etc. Ich bin überzeugt, dass wenn bbb in irgendeinem Filmkurs mit 20 anderen Studenten den Auftrag erhält er soll einen Mann beim Essen einer Portion Cornflakes filmen, das 21 andere Filme rauskommen. Es kommt halt auf die Gesamtschau an.

Da hast du natürlich schon recht damit, jedoch besteht solch ein Ideen bzw Gedankengut Streit in der Szene glaub ich seid angefangen wurde Filme zu drehn. Da ist es immer wieder mal vorgekommen das der eine Filmemmacher den anderen Verklagt hat weil er die Idee für seinen Film angeblich vom anderen Film geklaut hat. Wo es dann immer wieder zu Staements kommt wie "ich hatte die Idee zu so nem Film schon vor 10 jahren, konnte den Film aber erst im letzten jahr drehn" usw.


Bestes und prominentestes Beispiel dürfte wohl Akrira Kurosawa sein, der seinerzeit Sergio Leone verklagt hat weil dieser die Handlung für sein "Für eine Hand voll Dollar" von Kurosawas "Yojimbo der Leibwächter" kopiert hatte.

Wobei es gut bei diesem Beispiel zu sehen ist das sich oft auch Handlungen zufällig ähneln können und nicht jeder Filmemacher unbedingt jeden film aus irgend nem anderen Land zwingend kennen muss.

Und bei solchen Filmausschlachtungen um Kunden zu verarschen werden ja oft auch Filme die mit der eigendlichen Thematik des "Erfolgsfilms" garnix am Hut haben jedoch irgendwelche Ähnlichkeiten dazu haben unter dem Deckmantel des Erfolgsfilmes verramscht. Wenn das irgendein schrottiger B Movie Trash ist kann das sein das der sogar gedreht wurde bevor der andere Film kam. Im Fall von Thor könnte die Firma u.U. sogar sagen "was wollt ihr denn? Unser Film is doch sogar drei Jahre früher gedreht worden als der Marvel Film. Wenn überhaupt haben DIE von uns geklaut!" (wobei im konkreten Fall des Marvel films dann evtl noch Lizenzen wegen der Comicfigur dran hängen also nich unbedingt das ideale Beispiel Aber du verstehst sicher worauf ich hinaus will

Quoted from "Holzauge"

Und so ein Werbesujet ist uU schon ein ziemlicher Hinweis darauf, dass man eben nicht einen eigenständigen Thorfilm machen will, der sich an die nordische Götterwelt anlehnt, sondern um einen Film der sich an den Marvelthor anlehnt, was wiederum ein problematisch wird.

jepp aber das kennt man ja, von neuen namen die plötzlich auf Covern von Filmen auftauchen weil es wiedermal ein damals noch unbekannter Schauspieler geschafft hat zum "Superstar" zu werden, über unbekannte Filme mit dem neuen "Superstar" die er früher als er noch unbekannt war gedreht hat. Zahllose Kopien von erfolgsfilmen, bzw filme die in die selbe kerbe schlagen (einige beispiele davon wurden ja sogar hier schon gepostet aber da gibts eine schier endlose Liste an Filmen z.b. ziehlt der Film "Jigsaw" wohl eindeutig auf die "Saw" Filmwelle ab ) wurde ja von der Industrie seid jahrzenhten schon nichts beim "kunden in die irre führen" Konzept ausgelassen

Am besten war das bei der Zombiefilm welle in den 80gern. Damals hat der deutsche Videoverleih sogut wie fast alle Filme mit irgendwelchen hirnrissigen Zombietiteln versehen,vollkommen egal ob die betreffenden File nun auch tatsächlich Zombiefilme waren oder nicht. Es wurde sogar mal ein heimatfilm mit einem dümmlichen Zombietitel versehn Die habend amals auch willkürlich Filmszenen geschnitten wie es ihnen passte und nach der Hetzkampange gegen Horror und besonders Zombiefilme wanderten dort auch viele Filme auf dem Index wo man sich nur fragen muss ob die Indizerer den Film überhaupt jemals angesehen haben. Z.b. der Trash Film Zombie Lake indem die "brutalste" Stelle des Films eine undifinerbare Dicke rote suppe ist die am Hals einer Frau runterläuft Da waren auch schon tatortfolgend er damaligen Zeit brutaler

Quoted from "Torsten B. Abel"

Okay, hab' mir die DVD im Laden noch mal angesehen und kann bestätigen, daß der Klappentext tatsächlich die drei Sätze in Versalienschrift enthält. Direkt aufeinanderfolgend, ohne trennende Absätze.

Hab auch gerade mal bemerkt das die drei sätze nicht von dem billigen Thor Plagiat stammen, sondern vond em Fanfilm In so einem Fall würdest du ja quasie in dein eigenes Haus kacken und einen Film anprangern wollen der von genauso großen Marvel und Thor Fans gemacht wurde wie du

ah ok, naja asylum wird denke ich mal erfahrung mit Plagiatvorwürfen usw haben.

Da verweise ich mal auf das Beispiel das L.N. Muhr hier schon gebracht hat.

Die behaupten nicht expliziet das es sich um einen Film über den Marvel Thor handelt bzw das der Film eine Marvel Produktion ist.

Rein auf den Marvel Kinofilm bezogen sollte es sich tatsächlich in einem zwar dreißtem, aber legalem Rahmen bewegen. zumindest meine Meinung dazu. Du kannst ja im zweifelsfall den Film mal direkt bei Marvel melden, wenn es sich tatsächlich um ilegale Rahmenbedingungen hält werden die dann schon was dagegen unternehmen.

Der Film wird mit ziemlicher Sicherheit passen, Asylum wird sich nicht auf Rechtstreitigkeiten einlassen, die machen das mittlerweile zu professionell. Aber beim Verlag wird wohl keiner gesessen sein, der sich ein bisschen mit Immaterialgüterrecht bzw. Wettbewerbsrecht auskennt, weils sowas ist ziemlich blöd. Es kommt auch immer auf den Kontext an, in einem Artikel, in einem Forum ist eine Feststellung wie Satz 2 rechtlich unproblematisch. Auf der Verpackung eines Konkurrenzproduktes hingegen schauts schon wieder anders aus. Vorallem wenn Satz 1 einem vermittelt ENDLICH IST ER DA. Ich bezweifle hier doch sehr stark, dass der Filmverlag unbedingt will, dass man den Originalfilm kauft und das Cover eigentlich eine Werbung für den Originalfilm ist, dass man damit ganz und gar nicht das eigene Produkt verkaufen will. Im Zusammenspiel brauchst du hier wirklich sehr sehr gute Argumente um das wieder in die Rechtmäßigkeit zu schupfen und das wird wohl auch nicht gelingen. Und Marvel wird eher nichts dagegen tun, interessanter Aktivlegitimierter hier wäre der Filmverlag der Marvelfilme.

Quoted from "Holzauge"

Der Film wird mit ziemlicher Sicherheit passen, Asylum wird sich nicht auf Rechtstreitigkeiten einlassen, die machen das mittlerweile zu professionell.

deckt sich ja dann mit meiner Meinung

Quoted

Und Marvel wird eher nichts dagegen tun, interessanter Aktivlegitimierter hier wäre der Filmverlag der Marvelfilme.

Der war auch von mir gemeint, habs nur allgemein gehalten weil ich die genaue Abteilung für die Marvel Filme nicht kannte