PaniniComics.de Forum

Könnte ich mir vorstellen aber warum gerade Iron Patriot wirkt mir dann doch ein wenig sehr random.

Ne ich weiß schon warum das Konzept des Patriots passt.
Ich find die Wahl des Patriot nur etwas Random auf seine Historie bezogen.
Osborn,Dark Avengers,Siege etc.

Aber die Filme haben ja schon immer Merkwürdige Ideen gehabt wie Whiplash und Crimson Dynamo zu mischen.

Irgendwie nervt mich das schon wieder total. Mandarin, DER Iron Man Feind wird jetzt nicht einmal eine wichtige Rolle spielen? Was mich aber am allermeisten stört: IRON PATRIOT. Nicht die Geschichte, die Umsetzung oder was anderes daran, nein, einfach nur die Sache mit der Rüstung. Läuft es jetzt wieder bloß auf einen Rüstung vs. Rüstung-Kampf hinaus? Iron Man und Iron Man 2 handelten davon, jetzt auch noch Iron Man 3? Mandarin wäre mal ein genailer Gegner gewesen der keine Rüstung trägt

Quoted from "Lebeau"

Kinsley spielt den Mandarin aber ist nicht der Hauptschurke

Und der Iron Patriot ist auch dabei

Quoted

SuperHeroHype has confirmed that Shane Black's Iron Man 3 will feature the red, white and blue Iron Patriot armor. What is uncertain, however, is exactly who will be wearing it.

The armor made its first appearance in 2009's "Dark Avengers" #1. Following the events of the "Secret Invasion" crossover, Norman Osborn was mistakenly heralded as an American hero and tasked with leading a group of government-sanctioned Avengers. Taking the technology from Stark Industries, Osborn designed his suit to represent the then-recently-deceased Captain America.

Because the character of Osborn is a Spider-Man villain and the rights rest at Sony Pictures, it's pretty much a certainty that a different character will be donning the suit in the upcoming film.

So langsam bekomme ich starke Zweifel am Film.

Naja, wenn Justine Hammer wirklich dabei sein sollte, könnte sie ja vllt den Iron Patriot Anzug entwerfen, um ihren eigenen Iron Man zu haben - ähnlich wie in Invicible Iron Man von Matt Fraction.

Es gitb auch Bilder:

http://www.thesuperficial.com/photos/iro…ot-iron-man3-01

Mir persönlich wäre der Mandarin als Hauptfeind 1000x mal lieber gewesen, dass sich wieder alles um die Rüstungen dreht, ich weiß nicht

Also die ersten Eindrücke sind ja schon mal eher so Minus.

Und Iron Patriot... Das natürlich grade DER tollste Superschurke, den Marvel in den letzten 30 Jahren entworfen hat, auftritt, ist natürlich auch ganz geil....



NOT.

eigendlich ok aber wie hier schon gesagt,
rüstung vs rüstung hatten wir schon
iron patriot ist voll OUT FO CHARACTER
mandarin als hauptschurke wäre genial gewesen

Mal abwarten. Das sind die ersten Szenen die gedreht wurden, das kann sowohl ein absichtlicher Red Hering sein oder aber ein unwichtiger Nebenplot (vielleicht ein Kampf ganz am Anfang?)

die iron patroit sache ist echt sowas von fehl am platz!!! und als wäre das nicht schon deppert genug kriegen wir jetzt schon wieder (zum 3. mal hintereinander!!!) rüstung vs rüstung...uiiiiii wie spannend, ich kanns kaum erwarten!
und dass der mandarin , DER iron-man schruke schlechthin, auf den wir eh schon viel zu lange warten, jetzt auch noch herabdegeradiert wird, ist ja wohl echt für die tonne! (venom winkt mit dem zaunpfahl...) sieht so aus als würde hier mal wieder der berühmte fluch des dritten teils zum tragen kommen!

ich geh ehrlich gesagt davon aus das es nicht Iron Patriot ist sondern nur ne Show sache evtll. zum Vierten Juli.

Weil der Schauspieler im Suit ist James Badge Dale der im Film Coldblood spielt.

Ich freu mich auf den film vielleicht führt man mit iron idiot ja nen neuen nebenplot ein der sich durch die filme zieht und wir bekommen dann die dark avengers bei avengers2.

Mir wären für Avengers 2 die Masters of Evil ehrlich gesagt lieber, denn dann können dort auch 1. Ligaschurken dabei sein wie Red Skull, Enchantress, Leader, Abomination usw.

Quoted from "Bendrix"

Ist bestimmt kaum mehr als ein Cameo. Und hier packen schon alle Teer und Federn aus.

Das ist doch in jedem Filmthread so..es kommt ein kleines, unbestätigtes Gerücht oder Foto auf und schon geht das Vaterland zu Grunde...

Ich seh jedenfalls kein Problem warum man nicht zumindest das Aussehen und möglicherweise den Namen des Patriot nehmen und etwas umwandeln und kann.
Wird dann halt wie War Machine, der eine IM Variante des Militärs ist, eine IM Variante eines Konzerns für private Benutzung bzw. Leibwächteraufträge. Noch dazu wird er bestimmt nur eine Nebenrolle spielen im Film, kann man, wie hier schonmal erwähnt, ganz am Anfang hinsetzen um zu zeigen wie das "Starks Technik wird missbraucht" Thema weitergesponnen wird, wies ja auch schon im vorigen Teil kurz angeschnitten wurde.

Und warum regen sich hier alle über "Rüstung vs Rüstung" auf?
Meine Güte, das ist doch essentiell für IM, in seiner Comic Historie gibts doch Allerheiligen mal so ein Gekloppe, genauso wie immer wieder mal das Szenario "Hui, Tonys Technik wird missbraucht!!" vorkommt.
Solange man einen Rüstungskampf nicht genauso umsetzt wie in den vorigen Teilen(und selbst in den Fights zw. IM1 und IM2 gibts deutliche Unterschiede bei den Endkämpfen, nur so nebenbei...) seh ich darin auch kein Problem.

Die Macher müssen nur aufpassen das sie den Film langsam nicht mit zuviel Villains vollstopfen, auch wenn inzwischen bekannt ist das Guy Pearce und Kingsley den Hauptteil der Schurkigkeit ausmachen werden, wie auch hier kurz angesprochen: http://spinoff.comicbookresources.com/20…from-movie-set/

Quoted from "El_Duderino"

Quoted from "Bendrix"

Ist bestimmt kaum mehr als ein Cameo. Und hier packen schon alle Teer und Federn aus.

Das ist doch in jedem Filmthread so..es kommt ein kleines, unbestätigtes Gerücht oder Foto auf und schon geht das Vaterland zu Grunde...

Ich seh jedenfalls kein Problem warum man nicht zumindest das Aussehen und möglicherweise den Namen des Patriot nehmen und etwas umwandeln und kann.
Wird dann halt wie War Machine, der eine IM Variante des Militärs ist, eine IM Variante eines Konzerns für private Benutzung bzw. Leibwächteraufträge. Noch dazu wird er bestimmt nur eine Nebenrolle spielen im Film, kann man, wie hier schonmal erwähnt, ganz am Anfang hinsetzen um zu zeigen wie das "Starks Technik wird missbraucht" Thema weitergesponnen wird, wies ja auch schon im vorigen Teil kurz angeschnitten wurde.

Und warum regen sich hier alle über "Rüstung vs Rüstung" auf?
Meine Güte, das ist doch essentiell für IM, in seiner Comic Historie gibts doch Allerheiligen mal so ein Gekloppe, genauso wie immer wieder mal das Szenario "Hui, Tonys Technik wird missbraucht!!" vorkommt.
Solange man einen Rüstungskampf nicht genauso umsetzt wie in den vorigen Teilen(und selbst in den Fights zw. IM1 und IM2 gibts deutliche Unterschiede bei den Endkämpfen, nur so nebenbei...) seh ich darin auch kein Problem.

Die Macher müssen nur aufpassen das sie den Film langsam nicht mit zuviel Villains vollstopfen, auch wenn inzwischen bekannt ist das Guy Pearce und Kingsley den Hauptteil der Schurkigkeit ausmachen werden, wie auch hier kurz angesprochen: http://spinoff.comicbookresources.com/20…from-movie-set/

Das die Kämpfe unterschiedlich waren und unterschiedlich umgesetzt wurde das ganze mit der Rüstung stimmt ja auch vollkommen.
Doch das der HAUPTgegner wieder eine Rüstung verwenden wird würde mich stören, da wie gesagt man den Mandarin auch klasse umsetzen könnten und der sich eben stark von den bereits in den Vorgängern mitgespielten Gegner unterscheiden würde