PaniniComics.de Forum

Quoted

Original von Savage Dragon

Quoted

Original von Black-X
Marlon Brando??? Ich muss mit dem Alk aufhören, hab schon Hallus...

Wieso? Marlon Brando hat nen kurzen Auftritt im neuen Superman Film. Im ersten teaser war doch auch schon seine Stimme zu hören.

Naja, eigentlich isses nur ein Zusammenschnitt...der Herr ist ja glaub ich seit 2 Jahren tot...

Muss halt nur dazu gesagt werden, dass dieser Auftritt logischerweise aus alten Szenen besteht.

EDIT: Argh, war wer schneller...

Die haben einfach Brandos Gesicht computergeneriert nach der Vorlage vom ersten (und zweiten) Film. Er taucht auch nur als Holobild auf.

Ist aber gar nicht mehr schwer heute, wenn man bedenkt, dass sogar schon eine Geschichten aus der Grufe Episode mit Humphrey Bogart als Darsteller aufwarten konnte. Und das vor 10 Jahren...

Is klar. Und Kurt Cobain und 2Pac haben nen Gastauftritt als Plastic Man und Steel. Natürlich, wie konnte ich es vergessen...

Quoted

Original von Romaine


EDIT:

Quoted

Stimmt auch wieder. Aber wer entscheidet darüber, was gut und was schlecht ist?

Ellen!

Du sollst den Namen des Herrn nicht unnütz führen!

Quoted

Original von Black-X
Is klar.......2Pac haben nen Gastauftritt als Plastic Man und Steel.

Dann hätte der Film wenigstens eine Person mit Charisma im Angebot gehabt.

Quoted

Original von Erik Magnus Lensherr

Quoted

Original von Black-X
Is klar.......2Pac haben nen Gastauftritt als Plastic Man und Steel.

Dann hätte der Film wenigstens eine Person mit Charisma im Angebot gehabt.

Magst du 2Pac?

ich mochte ihn früher sehr. war begeistert von der ausstrahlung seiner person. und auch viele seiner texte sind wirklich sehr sehr gut. durchdacht und auch stellenweise poetisch!

habe alle cds von 2Pac, bis auf die die nach seinem tod erschienen sind, dieses abkassieren mit einem toten fand ich widerlich.

auch als schauspieler war er nicht schlecht.

tja schade drum. aber wie heisst es? "you live by the gun, you die by the gun."

so zurück zum topic.

Wie war das mit "Lasst das mit diesen Hiphop-Rap-Whatever-anspielungen, mag ich net."?

Ich hab ihn ja nur gefragt,ob er 2Pac mag
Wusste gar nicht,das er Hip-Hop hört

Zu Superman returns:

Ich muss meine Aussagen alle zurückziehen,da der Film mittlerweile
240 Millionen $ eingespielt hat und noch nicht mal in Europa gestartet ist.Dann kommen bestimmt mindestens noch 50 Millionen dazu und dann hat er 100 Millionen Gewinn gemacht und somit ist eine Fortsetzung nichtmehr auszuschliessen.

Quoted

Original von Niz
Ich muss meine Aussagen alle zurückziehen,da der Film mittlerweile
240 Millionen $ eingespielt hat und noch nicht mal in Europa gestartet ist.Dann kommen bestimmt mindestens noch 50 Millionen dazu und dann hat er 100 Millionen Gewinn gemacht und somit ist eine Fortsetzung nichtmehr auszuschliessen.

Juckt hier aber womöglich eh keinen weil sowieso die meisten hier gegenüber dem Film furchtbar voreingenommen sind und den Film mit unbegründeter Kritik flankieren ohne denselbigen überhaupt gesehen zu haben.

Quoted

Original von Niz
Ich muss meine Aussagen alle zurückziehen,da der Film mittlerweile
240 Millionen $ eingespielt hat und noch nicht mal in Europa gestartet ist.Dann kommen bestimmt mindestens noch 50 Millionen dazu und dann hat er 100 Millionen Gewinn gemacht und somit ist eine Fortsetzung nichtmehr auszuschliessen.

Das ist eine Milchmädchenrechnung. Von den Kinoeinnahmen kriegt das Studio nur ca. 50 Prozent. Man muss also das Doppelte des Budgets an der Kinokasse realisieren.

Also nur wenn er 400 Millionen einspielt,macht das Studio 100 Millionen Gewinn

Quoted

Original von Niz
Ich hab ihn ja nur gefragt,ob er 2Pac mag
Wusste gar nicht,das er Hip-Hop hört

Ts, ts, ts. Dein Gedächtnis ist wohl nicht mehr das beste, wie?

Vor laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaanger Zeit haben wir uns mal drüber unterhalten.

Zur Zeit z.B. bei mir auf heavy rotation: Ice Cube - Laugh now, cry later.

Back to topic.

Quoted

Original von Hellraiser

Quoted

Original von Niz
Ich muss meine Aussagen alle zurückziehen,da der Film mittlerweile
240 Millionen $ eingespielt hat und noch nicht mal in Europa gestartet ist.Dann kommen bestimmt mindestens noch 50 Millionen dazu und dann hat er 100 Millionen Gewinn gemacht und somit ist eine Fortsetzung nichtmehr auszuschliessen.

Das ist eine Milchmädchenrechnung. Von den Kinoeinnahmen kriegt das Studio nur ca. 50 Prozent. Man muss also das Doppelte des Budgets an der Kinokasse realisieren.

Quatsch! Dann wäre ja auch PoTC 2 ein Flop! Und jeder zweiter Blockbuster auch!

Ich glaube kaum dass wir die Relation zwischen Umsatz und Gewinn einschätzen können.


50%? Ich glaube Du träumst, Dann müsste ja auch PotC auf 400 Mio kommen um gerade Plus/Minus gleich 0 zu haben und dann erst die Gewinne einfahren! Außerdem wer sagt denn dass die Kinobetreiber wirklich 50% bekommen und wer sagt mir nicht dass bei den Boxoffice Zahlen nicht schon diese Prozente berücksichtig und somit entzogen wurden?

Quoted

Original von Niz
Also nur wenn er 400 Millionen einspielt,macht das Studio 100 Millionen Gewinn

Eher 500. da er mit Werbung und den Kosten für die alten nicht gemachten Filme ja so 260 Mios gekostet hat.

Quoted

Original von grgo

Quatsch! Dann wäre ja auch PoTC 2 ein Flop! Und jeder zweiter Blockbuster auch!?

Die meisten großen Filme spielen im Kino nicht mehr ihr Geld ein. Pirates wird's aber schaffen, da der mit Auslandseinsatz sicherlich weit über die 600 Mios kommt.
Die hohen Budgets sind nur noch berechtigt, weil sich in der Regel mit der DVD der große Reibach machen lässt.

Quoted

Original von grgo
Ich glaube kaum dass wir die Relation zwischen Umsatz und Gewinn einschätzen können.?

Doch können wir. Als Beispiel: Als seinerzeit SW Episode I in deutsche Kinos kam, gab es großes Gerangel, weil Fox anstelle der üblichen 52 Prozent, die sie von jeder Kinokarte kassieren, 55 Prozent wollten.

Quoted

Original von grgo
50%? Ich glaube Du träumst, Dann müsste ja auch PotC auf 400 Mio kommen um gerade Plus/Minus gleich 0 zu haben und dann erst die Gewinne einfahren! Außerdem wer sagt denn dass die Kinobetreiber wirklich 50% bekommen und wer sagt mir nicht dass bei den Boxoffice Zahlen nicht schon diese Prozente berücksichtig und somit entzogen wurden?

Weil das nun mal bei Quellen wie Variety, Hollywood Reporter und dann auch Boxofficemojo so gehandhabt wird, dass der Umsatz genannt wird. man nennt nicht den Gewinn, denn den kann man außerhalb des Studios nicht auf den letzten Heller bestimmen.
Ob Du das glauben magst oder nicht, ist letztlich dein Bier. ist aber nun mal ein Fakt, den man auch leicht mitkriegt, wenn man sich über US-Quellen mit Box-Office-Ergebnissen beschäftigt und nicht einfach irgendwas nachplappert, was man irgendwo im Fernsehen aufschnappt (erst letztens wieder gaben sie bei RTL zum Besten, dass Supie alle Rekorde bricht; lächerlich).

Quoted

Original von Hellraiser

Quoted

Original von Niz
Also nur wenn er 400 Millionen einspielt,macht das Studio 100 Millionen Gewinn

Eher 500. da er mit Werbung und den Kosten für die alten nicht gemachten Filme ja so 260 Mios gekostet hat.

Die Werbung ist bei den 260 Mio nicht eingerechnet, genau wie bei den 225 Mio von PotC2. Mit PR hat dann PoTC2 und Superman Returns locker über 300 Mio gekostet und dann müssten beide Filme auf die 600Mio kommen um zumindest die Kosten wieder reinzuholen und das ohne Gewinn? Glaube ich nicht, dann würde sich so ein Budget überhaupt gar nicht mehr für irgendwelche Majors lohnen. Selbst wenn danach die Gewinne erst mit den DVD Verkäufen gemacht werden.

Bezüglich Umsatz/Gewinn können wir uns kaum ein wirkliches Bild machen, weil wir nicht alle Faktoren kennen und Deine Theorie halte ich auch für ein Märchen. Hast Du irgendwelchen Quellen dafür das die Kinobetreiber 50% bekommen und wie sich dies ausrechnet ob nicht schon dieser Umsatz entzogen wurde bei den Boxoffice etc..?

Quoted

Original von grgo

Quoted

Original von Hellraiser

Quoted

Original von Niz
Also nur wenn er 400 Millionen einspielt,macht das Studio 100 Millionen Gewinn

Eher 500. da er mit Werbung und den Kosten für die alten nicht gemachten Filme ja so 260 Mios gekostet hat.

Die Werbung ist bei den 260 Mio nicht eingerechnet, genau wie bei den 225 Mio von PotC2. Mit PR hat dann PoTC2 und Superman Returns locker über 300 Mio gekostet und dann müssten beide Filme auf die 600Mio kommen um zumindest die Kosten wieder reinzuholen und das ohne Gewinn? Glaube ich nicht, dann würde sich so ein Budget überhaupt gar nicht mehr für irgendwelche Majors lohnen. Selbst wenn danach die Gewinne erst mit den DVD Verkäufen gemacht werden.

Bezüglich Umsatz/Gewinn können wir uns kaum ein wirkliches Bild machen, weil wir nicht alle Faktoren kennen und Deine Theorie halte ich auch für ein Märchen. Hast Du irgendwelchen Quellen dafür das die Kinobetreiber 50% bekommen und wie sich dies ausrechnet ob nicht schon dieser Umsatz entzogen wurde bei den Boxoffice etc..?

Kauf dir Variety oder den Hollywood Reporter, sieh eventuell auf deren Homepage nach, studiere über längere Zeit mal Boxofficemojo und vieles von dem, was dir heut noch schleierhaft erscheint, wird sich irgendwann klären.
Das ist einfach Wissen, das man sich aneignet, wenn man ein bisschen aufpasst. Aber du darfst gerne weiterhin glauben, was du glauben willst. Hab ich kein Problem mit.

Übrigens, man spricht in den USA in der Regel vom "Gross", wenn es um das Einspiel geht und das ist - richtig - der Gesamtumsatz.

Quoted

Original von Hellraiser

Quoted

Original von grgo

Quatsch! Dann wäre ja auch PoTC 2 ein Flop! Und jeder zweiter Blockbuster auch!?

Die meisten großen Filme spielen im Kino nicht mehr ihr Geld ein. Pirates wird's aber schaffen, da der mit Auslandseinsatz sicherlich weit über die 600 Mios kommt.
Die hohen Budgets sind nur noch berechtigt, weil sich in der Regel mit der DVD der große Reibach machen lässt.

Quoted

Original von grgo
Ich glaube kaum dass wir die Relation zwischen Umsatz und Gewinn einschätzen können.?

Doch können wir. Als Beispiel: Als seinerzeit SW Episode I in deutsche Kinos kam, gab es großes Gerangel, weil Fox anstelle der üblichen 52 Prozent, die sie von jeder Kinokarte kassieren, 55 Prozent wollten.

Quoted

Original von grgo
50%? Ich glaube Du träumst, Dann müsste ja auch PotC auf 400 Mio kommen um gerade Plus/Minus gleich 0 zu haben und dann erst die Gewinne einfahren! Außerdem wer sagt denn dass die Kinobetreiber wirklich 50% bekommen und wer sagt mir nicht dass bei den Boxoffice Zahlen nicht schon diese Prozente berücksichtig und somit entzogen wurden?

Weil das nun mal bei Quellen wie Variety, Hollywood Reporter und dann auch Boxofficemojo so gehandhabt wird, dass der Umsatz genannt wird. man nennt nicht den Gewinn, denn den kann man außerhalb des Studios nicht auf den letzten Heller bestimmen.
Ob Du das glauben magst oder nicht, ist letztlich dein Bier. ist aber nun mal ein Fakt, den man auch leicht mitkriegt, wenn man sich über US-Quellen mit Box-Office-Ergebnissen beschäftigt und nicht einfach irgendwas nachplappert, was man irgendwo im Fernsehen aufschnappt (erst letztens wieder gaben sie bei RTL zum Besten, dass Supie alle Rekorde bricht; lächerlich).

Ein Fakt ist für mich nur wenn es diesbezüglich auch Quellen gibt die diesen Fakt untermauern, statt Sachen Nachzuplappern die in irgendwelchen Foren stehen.

Und RTL juckt mich nicht, ich verfolge die Boxoffice Zahlen auch immer und seit Jahren und klar kann es sein das dort nur der reine Umsatz genannt wird, aber nach der Theorie würde bei so einem großen Budget jeder Film im Kino ein Flop sein unabhängig von den späteren DVD Verkäufen.