PaniniComics.de Forum

Das finde ich auch skandalös. Geld regiert zwar die Welt, aber nur weil die Filme mehr einnehmen als 700000 mehr verkaufte Comics, sollte man nicht vergessen, dass man ein Comic-Verlag ist und in diesem Genre letztlich Geld verdient, selbst wenn dieses Genre sich auf andere Bereiche -zeitlich sicher begrenzt- ausweitet.

Dass der Verlag sich nicht mehr so sehr für die Comics interessiert, weil die große Kohle halt woanders (vor allem bei den Filmen und dem Merchandising) gemacht hat, ist eine These die mittlerweile im Internet immer lauter wird. Und das scheint auch gar nicht so abwegig zu sein.

Siehe hierzu auch diesen Thread:

http://www.comicforum.de/comicforum/show…?t=61961&page=1

siehe dazu auch snows Thread im CF.
Die Comics SIND nuir noch eien Begleiterscheinung - nicht umsonst hat Avi seine Speichellekcer (Buckley, Karyo) dazu angewiesen, Marvel auf kinderfreundlich umzukrempeln, damit man dem Lizenzverkauf nicht ins ehege kommt.
Da kommt jetzt halt das gleiche wie bei DC, da wird es auch NIE wirklich kontroverse Geschichten zu Superman oder Batman geben, wenn nicht sicher ist, das die groß Kohle reinfahren (wie DK2).

ich finds amüsant, dass diese debatte jetzt so hoch kocht.

der trend ist seit drei jahren für jeden offensichtlich. es gab bereits vor jahren sehr schöne kolumnen u.a. von warren ellis dazu. auch sascha thau hat sich afair schon vor längerem dazu geäussert.

Quoted

Original von L.N. Muhr
ich finds amüsant, dass diese debatte jetzt so hoch kocht.

der trend ist seit drei jahren für jeden offensichtlich. es gab bereits vor jahren sehr schöne kolumnen u.a. von warren ellis dazu. auch sascha thau hat sich afair schon vor längerem dazu geäussert.

Dann lass sie doch kochen! Im Marvelbereich ist Sascha Thau ja nicht wirklich eine bekannte Größe, was soll es also schon heißen, dass er sich geäußert hat? Immerhin bleibt die Debatte aktuell, ob heiß oder kalt, und sie lädt zur Neubewertung ein, wenn es um Begriffe wie "Küchentischverleger"" und ähnliches geht, denn Comics als Kunstform (vergl. dazu den Leserbrief in USM 22 oder meinen diesbezüglichen Versuch einer Diskussion als USM 22-Thread) werden eher von Küchentischverlegern veröffentlicht, während sie anderswo zunehmend zum Marketing-Nebenprodukt werden. Ein interessantes Thema also.

Btw, Marvel-Comics sehe ich ausschließlich als Kunstobjekte an, denn als solche nehme ich sie wahr und als solche konsumiere ich sie! Wenn die Kreativen (Zeichner/Autoren) meiner Meinung sind, die Produktiven (Verleger, Redakteure) aber nicht, so ist diese Diskussion gerade um so relevanter.

Quoted

Original von L.N. Muhr
ich finds amüsant, dass diese debatte jetzt so hoch kocht.

der trend ist seit drei jahren für jeden offensichtlich. es gab bereits vor jahren sehr schöne kolumnen u.a. von warren ellis dazu. auch sascha thau hat sich afair schon vor längerem dazu geäussert.

es sind nicht alle so omnipräsent überall und lesen jede Kolumne, also lass sie bitte diskutieren. Immer dieses unnötige Einmischen. Meine Güte, wenn es keinen Diskussionsbedarf gebe, würde man ja nicht drüber reden.....
tut mir Leid, aber das geht mir auf den Sack, bei aller Liebe

Dass das Ganze jetzt so hochkocht, (Nehme mal an, das schließt den CF-Thread mit ein.) dürfte wohl daran liegen, dass Marvel vor 3 Jahren sowohl visuell als auch inhaltlich noch Risiken eingegangen ist, jetzt nicht mehr.