PaniniComics.de Forum

Quoted

Original von L.N. Muhr
@snake:

Quoted

Original von terminator_t-101
Außerdem sind sie keine Mutanten, da ihre Kräfte ja nicht auf natürliche Weise entstanden sind und somit kann man auch nicht von Mutation reden.

Quoted

Original von L.N. Muhr
*seufz* sorry, der BEGRIFF mutation ist einfach falsch.

mutationen treten IMMER in der folgegeneration auf UND der mutant wird bereits mit der mutation geboren. die mutation ist von zeugung an in den genen verankert.

was du unter dem begriff "mutation" verstehst, ist falsch. würdest du auch darauf bestehen, dass 1 + 1 = 3, nur weil du es lange nicht besser wußtest?

Quoted

Original von snake21
es ist bestimmt nich falsch was du da schreibst aber ne mutation tritt nicht umbedingt von geburt an auf..

Quoted

.also so find ich das, auch wenn in einer definition so steht wie du es schreibst, wird der begriff heut nicht nur so benutzt wie du es schreibst...oder wie nennst du das wenn mir plötzlich durch irgendwelche äußeren einflüsse ein drittes bein wächst...

Quoted

Original von L.N. Muhr
*seufz* sorry, der BEGRIFF mutation ist einfach falsch.

mutationen treten IMMER in der folgegeneration auf UND der mutant wird bereits mit der mutation geboren. die mutation ist von zeugung an in den genen verankert. eine nachträgliche geanmanipulation ist eben KEINE mutation, sondern - eine genmanipulation halt. mehr nicht.

Quoted

Original von L.N. Muhr

Quoted

Original von snake21
es ist bestimmt nich falsch was du da schreibst aber ne mutation tritt nicht umbedingt von geburt an auf..

Quoted

*seufz* doch.

hör mal bitte mit deinem seufz auf damit tust du einen (besonders wenn du es zum wiederholten mal schreibst) herabstufen...

Quoted

wenn spidey und cap mutanten sein sollen, müssten sie bereits von zeugung an über entsprechende erbanlagen verfügt haben. und das wäre mir neu bzw. es wurde nie etwas dergleichen in den comics erwähnt.

hab auch nie behauptet das sie das von geburt an in sich tragen....

Quoted

.also so find ich das, auch wenn in einer definition so steht wie du es schreibst, wird der begriff heut nicht nur so benutzt wie du es schreibst...oder wie nennst du das wenn mir plötzlich durch irgendwelche äußeren einflüsse ein drittes bein wächst...

Quoted

eine erektion.

ohhhh danke fürs kompliment aber wann hast du mich nakisch gesehen....

Quoted

aber mal ehrlich: würde dir plötzlich ein drittes bein wachsen, ohne dass du an irgendwelchen medizinischen versuchen o.ä. teilnimmst, dann bricht in diesem moment deine mutation aus. das heisst aber NICHT, dass du in diesem moment mutierst - mutiert warst du schon dein leben lang. es heisst nur, dass sich deine mutation in diesem moment offen zeigt.

ich schrieb ja auch durch äußerliche einflüsse weil von der geburt an ist mir schon klar...ich meine nur dass das wort mutation auch ein bißchen anderes benutzt wird auch von fachleuten...wenn man bricht sieht oder ließt wird oft von mutationen gesprochen wenn sich was in seiner urform plötzlich verändert...weil wenn sich ein virus in seiner art plötzlich ändert oder anpassungfähiger wird spricht man auch von einer mutation, ist klar das dann bei diesen das erbgut und die DNA somit verändert wurde, und das diese infos an die anderen neu entstanden weitergegeben werden...

Quoted

ps: falsch ist falsch. nur weil ein dutzend user immer "umbedingt" schreibt, heisst das nicht, dass dieses wort existiert. es heisst "unbedingt". wer "umbedingt" schreibt, beweist imho nur, dass er nicht weiss, was dieses wort bedeutet. unbedingt = ohne bedeutung; un als verneinende vorsilbe. umbedingt = sinnlos, das "um" kommt im deutschen nur bei worten wie "umbringen", "umfahren" etc. vor. nur mal als beispiel.

ich versteh das wenn du dich aufregst wenn manche wörter ihm deutschen mit einer falschen sinnerklärung rumgehen....aber du musst auch mich verstehen hab nie gesagt das du komplett falsch liegst und hab das jetzt auch noch mal nachgeschlagen....aber ich glaub das wort mutation ist auch von experten so weit vergewaltigt worden das die bedeutung sich in sofern bei den leuten ihm kopf eingeprägt hat...
und bin in diesem fall halt auch leichtfertig mit diesem begriff umgegangen...weil ich davon ausgehe das die meisten verstehen was ich meine oder in dem fall eigentlich batmansan...

Quoted

Original von snake21

Quoted

Original von L.N. Muhr
@snake:

Quoted

Original von terminator_t-101
Außerdem sind sie keine Mutanten, da ihre Kräfte ja nicht auf natürliche Weise entstanden sind und somit kann man auch nicht von Mutation reden.

ja aber die genmanipulation hat zu einer mutation geführt...wird glaub ich auch ihm film als solche verschrien...
dann so weit ich es noch von den animated serien kenn ging ja bei Peter Paker die mutation weiter zu einer rießigen spinne (weiß nicht ob das ihm comic auch so war, wenn nicht richtig bitte berichtigen)

Quoted

Original von terminator_t-101

Quoted

Original von snake21

Quoted

Original von L.N. Muhr
@snake:

Quoted

Original von terminator_t-101
Außerdem sind sie keine Mutanten, da ihre Kräfte ja nicht auf natürliche Weise entstanden sind und somit kann man auch nicht von Mutation reden.

ja aber die genmanipulation hat zu einer mutation geführt...wird glaub ich auch ihm film als solche verschrien...
dann so weit ich es noch von den animated serien kenn ging ja bei Peter Paker die mutation weiter zu einer rießigen spinne (weiß nicht ob das ihm comic auch so war, wenn nicht richtig bitte berichtigen)

Ich glaube das mit der Riesen-Spinne kann man als Mutation bezeichnen, denn mit dem Spinnenbiss wurde ja Peters Gene verändert und ist somit die Grundlage für seine Mutation in eine Riesen-Spinne. Also seine schon vorhandenen Kräfte bilden sich weiter und deshalb kann man wohl von einer Mutation reden (falls ich es richtig interpretiere).
Bei Mutanten ist es ja in etwa auch so. Sie werden mit veränderten Genen (X-Gen) geboren, aber ihre Kräfte entwickeln sich erst während der Pupertät.

Somit wäre dann also:

Peter Parker Verwandlung in Spider-Man = Genmanipulation
Spider-Man zu Riesen-Spinne = Mutation

Das ist aber alles nur Theorie. Keine Ahnung, ob das stimmt.

Edit: Alles nur auf das Marvel Universum bezogen.

Quoted

Original von L.N. Muhr

Quoted

Original von snake21
es ist bestimmt nich falsch was du da schreibst aber ne mutation tritt nicht umbedingt von geburt an auf..

*seufz* doch.
was DU meinst, ist, dass sie erst später (oder nie) ausbrechen, erkenntlich werden kann. aber die anlagen sind von anfang an in den genen vorhanden. das ist der entscheidende punkt bei einer mutation.

Quoted

ps: falsch ist falsch. nur weil ein dutzend user immer "umbedingt" schreibt, heisst das nicht, dass dieses wort existiert. es heisst "unbedingt". wer "umbedingt" schreibt, beweist imho nur, dass er nicht weiss, was dieses wort bedeutet. unbedingt = ohne bedeutung; un als verneinende vorsilbe. umbedingt = sinnlos, das "um" kommt im deutschen nur bei worten wie "umbringen", "umfahren" etc. vor. nur mal als beispiel.

Quoted

Original von snake21

Quoted

Original von L.N. Muhr

Quoted

Original von snake21
es ist bestimmt nich falsch was du da schreibst aber ne mutation tritt nicht umbedingt von geburt an auf..

Quoted

*seufz* doch.

hör mal bitte mit deinem seufz auf damit tust du einen (besonders wenn du es zum wiederholten mal schreibst) herabstufen......

wir alle stehen ganz ganz ganz weit unter L.N. daran musst du dich bei der benutzung dieses forums gewöhnen

Quoted

Original von Blue-King
Wer sagt Cap sei ein Patriot der hat sich mit der Figur nicht auseinandergesetzt...