PaniniComics.de Forum

Wäre es nicht herrlich, wenn man die Meinungsfreiheit für nachweislich Dumme oder unfundierte Meinungen außer Kraft setzen könnte?
Unsere Verfassung sollte man nicht so ernst nehmen und schon gar nicht verteidigen.

Quoted from "Oskar"

PS: Bin gerade mitten in Firefly. Die Folge Jaynestown fand ich zum Brüllen.

Das ist meine Lieblingsfolge aus der Serie.

Seit wann haben wir denn ne Verfassung?

In Bayern haben wir schon eine

Aber das Grundgesetz steht drüber. Gottseidank wenn man bedenkt wann in Bayern (offiziell) die Todesstrafe abgeschafft wurde

Quoted from "Alpi"

Du vergleichst einfach Dinge miteinander die man nicht vergleichen kann. Für die Polizei oder die aktuelle Gesundheitsversorgung gibt es keinen befriedigenden Ersatz, wenn man die ÖR abschaffen würde bzw. die sich einfach anders finanzieren würden ? Dann würde es noch Unmengen Zeitungen, die Privaten, das Internet, Pay TV, Videotext, Schulen, Volkshochschulkurse uvm. geben,

Du machst Witze, oder?

Sag, dass du das nicht ernst meinst? Privatsender und Information? Hallo? Mal davon abgesehen, dass ein privatwirtschaftlich finanziertes System immer vor der Gefahr des Konkurses steht und von wirtschaftlichen Interessen getragen wird, die selbstverständlich die Inhalte des Systems in eindeutig lobbyistischer Weise beeinflussen - wenn nicht ganz, dann doch zumindest in Teilen.

Ich muss einem meiner Vorredner hier einfach zustimmen.

Und ich bin der Meinung, dass du vielleicht wirklich mal öffentlich-rechtliche Sender schauen solltest. Wenigstens die "Tagesschau".

@JollyJumper Unterlasse zukünftig derartige Beleidigungen.

@alle Bitte wieder zum eigentlichen Thema des Threads zurückkommen.

Quoted from "Black Lantern"

In Bayern haben wir schon eine

Aber das Grundgesetz steht drüber. Gottseidank wenn man bedenkt wann in Bayern (offiziell) die Todesstrafe abgeschafft wurde

Och, in Hessen gibt es die immer noch. Aber das ist halt irrelevant, weil Bundesrecht Landesrecht bricht und somit kein Anlass besteht, ein Gesetz abzuschaffen, das sowieso nicht mehr zur Ausübung gelangen kann.

1. Ich verwende ein in die Forensoftware eingegliederten Smilie. Mitnichten würde ich selbst eine derartig platte Beleidigung aussprechen (bzw. -schreiben). Ich wollte aber schon sicher gehen, dass meine Aussage nicht fehlinterpretiert wird.

2. Das Grundgesetz stellt die derzeitig gültige Verfassung der Bundesrepublik Deutschland dar. Durch die Wortwahl wollte ich eine allgemeingültige Deutung ermöglichen. Wem das Grundgesetz nicht gefällt, sollte auswandern. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein politisch aufgeklärter, sich bei vollem geistigem Bewusstsein befindlicher Mensch das Grundgesetz (und somit die Verfassung dieses Landes) ernsthaft kritisieren kann, zumindest nicht, ohne bessere Alternativen zu nennen. Gerne kann man die Auslegung in einzelnen Fällen hinterfragen, aber der Blick auf andere Verfassungen sollte einem schon erkennen lassen, dass wir, wenn auch von außen aufoktroyiert, die wahrscheinlich beste aller Demokratien haben.

3. Bevor man ein Studium beginnt, reichen doch schon Blicke auf Serien wie Ally McBeal oder Boston Legal, um zu verdeutlichen, wie die Rechtssprechung in einem Land aussehen kann, dass kein öffentlich-rechtlichen Bildungsauftrag hat bzw. diesem nur ungenügend nachkommt. Die (extreme) Dummheit der Massen kann doch nicht unser angestrebtes Ziel sein.

Mit dem letzten Punkt möchte ich den Weg zurück zum Thema finden und eine Empfehlung für Boston Legal aussprechen.
Kritik an der Führung eines Landes kann auch schön unterhaltsam sein. Stichwort: Michael Moore (aber mehr auch nicht, da sonst wieder offtopic)

Wie bei einer ganzen Reihe anderer im Forum verwendbarer Smilies kommt es auch bei diesem darauf an wie und in welchem Zusammenhang man ihn verwendet. z.B.


So und jetzt nochmals: Bach to topic. Um Grundgesetz oder dessen Auslegung zu hinterfragen (die Freiheit dies zu tun ist übrigen ein unabdingbares Merkmal der Demokratie, ich zitiere hier mal als Denkanstoß Voltaire: "Ich bin nicht ihrer Meinung, aber ich werde mein Leben dafür geben, dass sie sie überall äußern dürfen.") ist das Paniniforum nicht der rechte Ort.

Das hat Voltaire nie gesagt. Es wird ihm nur zugeschrieben.


""Ich verachte Ihre Meinung, aber ich gäbe mein Leben dafür, dass Sie sie sagen dürfen." - Obwohl diese Worte regelmäßig Voltaire zugeschrieben werden, wurden sie zuerst benutzt von Evelyn Beatrice Hall in "Die Freunde von Voltaire" (1906), geschrieben unter dem Pseudonym Stephen G. Tallentyre. Ein sehr ähnliches Zitat Voltaires lautet aber: "Du bist anderer Meinung als ich und ich werde dein Recht dazu bis in den Tod verteidigen."

Wohl gemerkt: Voltaire redet vom Besitz einer Meinung, nicht von deren Äußerung.

Wobei das ganze im Zusammenhang des Threads auch ganz schön interessant ist. Ihr Deutschen kennt ja das Privatfernsehen schon sehr lange, bei uns Ösis ist das aber erst eine seit wenigen Jahren keimende Pflanze.
Und genau jetzt beginnt es, dass die Privaten da deutlich mehr Rechte (auch Gebührenzuteilung, mehr staatliche Begrenzung bei Werbung etc...) fordern.

Unter anderem ein Argument ist, dass das staatliche Fernsehen zu viele US Serien bringt (und zwar nur einer der beiden Sender). Das wurde dann groß herausgestrichen und als Argument verwendet, dass dem Bildungsauftrag nicht genüge getan wird.
Sollte dem wirklich irgendwie zugestimmt werden, dann könnten es passieren, dass viele dieser Serien nicht mehr bei uns erscheinen (zum Glück gibts ja den großen Bruder).

Gar nicht reden will ich übrigens von dem Argument dass bei den Privaten ja angeblich mehr Dokus vorkämen. Also schon, wenn man "Mein Busen ist zu klein, ich will Airbags statt Luftballons!" dazuzählt.

PS: Gestern nochmals den neuen Star Trek Film auf DVD gesehen. Die Conclusio könnte dem Lost Ende doch schon sehr nahe kommen.

Quoted from "Oskar"

Gar nicht reden will ich übrigens von dem Argument dass bei den Privaten ja angeblich mehr Dokus vorkämen. Also schon, wenn man "Mein Busen ist zu klein, ich will Airbags statt Luftballons!" dazuzählt.

Dokusoaps = Bildungsauftrag?

Hab mir heut die letzten 3 Staffeln von Highlander beim MM geholt (je 15€) war damals eine meiner Lieblingsserien. Bin gespannt wie es heute auf mich wirkt

Quoted from "L.N. Muhr"

AA-Staffelboxen kann es in Deutschland nicht geben, da die Musikrechte unerschwinglich sind, um einen leidlich erträglichen Preis der Boxen zu garantieren. In den USA wurde deshalb sämtliche Musik ausgetauscht, in Deutschland ist das aus technischen Gründen (Einspur-Tonbänder mit der Synchro) nicht möglich.

Ist das denn in Ordnung, oder haben sie bei der Neuvertonung die Serie vermasselt? Kenne die Serie nämlich auch nicht, weil ich damals Fan von "Ausgerechnet Chicago" war und den Titelklau uncool fand. Hä. Ich war jung. Wäre aber nach dem vielen Lob hier bereit, es anzutesten. Angst machen mir nur die fehlenden Untertitel und die Musikänderung wäre ein Fragezeichen.

Quoted from "Exilphilosoph"

Quoted from "L.N. Muhr"

AA-Staffelboxen kann es in Deutschland nicht geben, da die Musikrechte unerschwinglich sind, um einen leidlich erträglichen Preis der Boxen zu garantieren. In den USA wurde deshalb sämtliche Musik ausgetauscht, in Deutschland ist das aus technischen Gründen (Einspur-Tonbänder mit der Synchro) nicht möglich.

Ist das denn in Ordnung, oder haben sie bei der Neuvertonung die Serie vermasselt?

Mussu Spike fragen. Ich, wie gesagt, habe die Serie komplett auf deutsch (und ich bin glücklich darüber), aber so gibts das halt nicht im Handel.

Wie gesagt: Staffel 1 ist unverändert. Danach haben die Buchhalter festgestellt, dass es sich nicht rechnet - in Deutschland gar nicht und in den USA nur mit ausgetauschter Musik.

bei sky läuft AA übrigens auch gerade. ich werde mich dennoch weiterhin an o-ton-DVDs halten.

Quoted from "anakyn"

bei sky läuft AA übrigens auch gerade. ich werde mich dennoch weiterhin an o-ton-DVDs halten.

Ist das auf Sky schon die neu vertonte Version? Wenn ja wie groß sind die Unterschiede? Ich kenne ja nur die alte damalige Free-TV Ausstrahlung.