PaniniComics.de Forum

Gelesen:
Trinity 36 & 37
FC: Legion of 3 Worlds 3
Batman 686
Booster Gold 17
Green Lantern Corps 33
Invincible Iron Man 10

Mehr hier:

http://blog.starocotes.de/index.php/2009…/comics-kw-6-7/

Quoted from "Tony Montana"

Quoted from "L.N. Muhr"

Quoted

Ich drück das mal so aus: Für damalige Verhältnisse sind die Geschichten ganz gut gedacht. Aber inzwischen gibt es Comics mit richtig genialen (tiefsinnigen) Storys, die die 10/10 Punkten verdienen.

das ist unsinn. genialität und kreativität ist nicht etwas, das im mai 1973 erfunden wurde. als eisner den "spirit" schrieb, war der comic nicht mehr jung, sondern hatte eine bereits fünfzigjährige reifephase hinter sich. er bewegte sich in einem bereits weit und tief ausgelotetem medium. sieht man einmal von den ersten zwei geschichten des bandes ab - die eine ist deutlich von eisners kumpel kirby beeinflusst und sehr sehr untypisch für den spirit, außerdem war will da noch sehr jung - stellen diese sechs- bis achtseiter tatsächlich höhepunkte des mediums dar, wobei dir von gaiman, spiegelman, moore, clowes, tomine und vielen anderen vertretern moderner intelligenter comics da jeder widersprechen würde. das setting der geschichten ist sicher veraltet - die geschichten selber sind es überraschenderweise nicht.

"Unsinn"? Darf man sich hier nicht mal frei äußern?

Nein. Steht einem "normalen" Menschen in einer Diskussion mit unserem Tantchen nicht zu.

die qualität einer geschichte durch ihre entstehungszeit zu definieren, ist unsinn, weil diese these voraus setzt, dass wir heute irgendwie klüger, cleverer, geschickter im erzählen sind. und diese annahme IST unsinn. geändert haben sich lediglich die arten, wie geschichten erzählt werden. aber es hat eben nicht 1973 plopp gemacht und plötzlich kamen ganz viele tolle neue geschichtenerzähler, die besser waren als die erzähler von 1950.

solange dies das basisargument ist, auf dem die restliche behauptung steht, stürzt die ganze behauptung mit dem argument.

gemeint war ziemlich sicher "gegenwartsgemässer" statt "besser". denn dass uns mit den mitteln der gegenwart erzählte geschichten als gegenwärtige menschen näher stehen als mit mitteln der vergangenheit erzählte geschichten (die für leser der vergangenheit gegenwärtig waren), ist ein allgemein anerkanntes und beobachtbares phänomen. sie erscheinen uns dadurch besser, so wie den menschen der vergangenheit die ihnen zeitgemässen geschichten besser erschienen. nennen wir es "zeitgeist". nur ist dieser zeitgeist demnach ein quantitaives und kein qualitatives argument. es fand halt eine evolution des erzählens statt - und ehe jemand den begriff falsch versteht: "evolution" heisst anpassung, nicht verbesserung.

dann weisst du nicht, was du schreibst:

Quoted from "Tony Montana"

Für damalige Verhältnisse sind die Geschichten ganz gut gedacht. Aber inzwischen gibt es Comics mit richtig genialen (tiefsinnigen) Storys, die die 10/10 Punkten verdienen.

anders gesagt: früher gab es die nicht.

ich glaube er wollte muhr mal wieder rumstänkern

Quoted from "Bouncie D. Obama"

ich glaube er wollte muhr mal wieder rumstänkern

Herr Obama dich unser. An dir ist auch ein Büttenredner verlustig gegangen.

Quoted from "Hollow"

Quoted from "Bouncie D. Obama"

ich glaube er wollte muhr mal wieder rumstänkern

Herr Obama dich unser. An dir ist auch ein Büttenredner verlustig gegangen.

ich muß zugeben - da könnte direkt was dran sein (und das war nur die Spitze des Eisbergs )

Quoted from "Hollow"

Quoted from "Bouncie D. Obama"

ich glaube er wollte muhr mal wieder rumstänkern

Herr Obama dich unser. An dir ist auch ein Büttenredner verlustig gegangen.

oh, ein gag mit nur/ muhr. kreativ. frisch. mutig. wenn man alten fisch mag.

dank sei der ignorefunktion in der höh'. oder, wie ich sie nenne, "besser leben ohne bouncie". zur nachahmung empfohlen.

Quoted from "L.N. Muhr"

Quoted from "Hollow"

Quoted from "Bouncie D. Obama"

ich glaube er wollte muhr mal wieder rumstänkern

Herr Obama dich unser. An dir ist auch ein Büttenredner verlustig gegangen.

oh, ein gag mit nur/ muhr. kreativ. frisch. mutig. wenn man alten fisch mag.

dank sei der ignorefunktion in der höh'. oder, wie ich sie nenne, "besser leben ohne bouncie". zur nachahmung empfohlen.

Nur Ignoranten nutzen die Ignorieren-Funktion... daher die Bezeichnung.

ich sehe kein problem darin, einzelne dinge zu ignorieren. das ist ein völlig normaler alltagsprozess, ohne den wir nicht überleben könnten. unser hirn filtert permanent störende einflüsse und einflüsse unterhalb einer gewissen schwelle aus, wie z.b. geringen strassenlärm. es gibt auch bewusste ignoranz, wie z.b. das hören von musik durch kopfhörer auf der strasse (gegenlärm, um den ungeliebten lärm zu ignorieren). nur dummköpfe halten ignoranz also für etwas grundsätzlich schlechtes. sie hilft jedem von uns, das leben angenehmer zu gestalten.

ansonsten bin ich der meinung, dass ein hund, dessen einziger lebenszweck darin besteht, anderen menschen permanent ans bein zu pinkeln, an die leine gehört. oder besser noch, in eine hundeschule. oder wenigstens in eine baumschule, da kann er sich austoben. wie komm ich jetzt da drauf ...?

Quoted from "Tony Montana"

Quoted from "L.N. Muhr"

dann weisst du nicht, was du schreibst:

Quoted from "Tony Montana"

Für damalige Verhältnisse sind die Geschichten ganz gut gedacht. Aber inzwischen gibt es Comics mit richtig genialen (tiefsinnigen) Storys, die die 10/10 Punkten verdienen.

anders gesagt: früher gab es die nicht.

Definiere "früher".

vor "inzwischen". also "zum gegenwärtigen zeitpunkt, im gegensatz zu früher". deine aussage, nicht meine, dass es diese comics zum gegenwärtigen zeitpunkt gäbe, früher aber (noch) nicht gab. du wirst doch wohl wissen, was "inzwischen" bedeutet?

Quoted from "L.N. Muhr"

ansonsten bin ich der meinung, dass ein hund, dessen einziger lebenszweck darin besteht, anderen menschen permanent ans bein zu pinkeln, an die leine gehört. oder besser noch, in eine hundeschule. oder wenigstens in eine baumschule, da kann er sich austoben. wie komm ich jetzt da drauf ...?

und jetzt bitte alle mal die Hand heben die der meinung sind dass dies 100% auf's Tantchen paßt

1.)

denn im Gegensatz zu ihmchen schreibe ich auch häufig was zu den Panini-Produkten

Quoted from "L.N. Muhr"

ich sehe kein problem darin, einzelne dinge zu ignorieren. das ist ein völlig normaler alltagsprozess, ohne den wir nicht überleben könnten. unser hirn filtert permanent störende einflüsse und einflüsse unterhalb einer gewissen schwelle aus, wie z.b. geringen strassenlärm. es gibt auch bewusste ignoranz, wie z.b. das hören von musik durch kopfhörer auf der strasse (gegenlärm, um den ungeliebten lärm zu ignorieren). nur dummköpfe halten ignoranz also für etwas grundsätzlich schlechtes. sie hilft jedem von uns, das leben angenehmer zu gestalten.

ansonsten bin ich der meinung, dass ein hund, dessen einziger lebenszweck darin besteht, anderen menschen permanent ans bein zu pinkeln, an die leine gehört. oder besser noch, in eine hundeschule. oder wenigstens in eine baumschule, da kann er sich austoben. wie komm ich jetzt da drauf ...?

So gut ist die Ignorefunktion dann scheinbar doch nicht ...