PaniniComics.de Forum

Quoted from "Herb-Man"

Quoted from "Steve Rogers"

Es gilt hier immer noch: Es wurde Peter Parker alias Spider-Man verfilmt, nicht "AF15"

Das glaube ich nicht, Tim.

Es wurde ein Film gedreht, wo der Hauptdarsteller zufällig auch Peter Parker heisst und dieser ein Spider-Man-entfernt-ähnliches Kostüm trägt. Er klaut das Netzserum bei der Firma, bei der seine Freundin, eine Highschool-Schülerin (ohne Abschluss!) als Hauptassistentin (!) ihres wichtigsten Forschungsleiters, arbeitet. Nur weil es optische und namentliche Parallelen zu den Spidey-Comics gibt, ist das noch lange kein Spidey. Uns' Peter hat Verantwortungsbewusstsein, demaskiert sich nicht alle gefühlte 5 Minuten, klaut auch keine Forschungsergebnisse seines Vaters bzw. die Netzflüssigkeit aus einem Labor und hat eine Tante, die mehr Text hat als Stallone in Rambo 2!

Gute Trickeffekte und ein hübscher Darsteller ersetzen keine plausible Geschichte. Die Story von TASM hat so viele - Momente, dass man das Kino mit einem Schädeltraume verlässt...

Quoted from "Der Eremit"

Also ich war vor 2 Wochen Sonntagsmittags im Kino und habe mich keine Minute gelangweilt. Die Effekte waren phänomenal. Ich war vor ungefähr 34 Jahren das erste Mal überhaupt im Kino. Der Film hieß Superman (1. Teil) und war maßlos enttäuscht das Superman kein Muskelpaket wie in den Comics war. Danach kam irgendwann Spiderman gegen den gelben Drachen im Kino. Auch da waren Welten zwischen Comic und Film. Inzwischen gibt es fast keinen Unterschied mehr zwischen Comic und was man im Film darstellen kann. Wenn die Effekte noch besser wären, wäre das menschliche Auge überfordert.
Man muss immer bedenken das ein Film nur ca 2 Std. Zeit hat eine Geschichte zu erzählen. Da müssen manche Sachen, wie z.B. die Offenlegung der Geheimidentität beschleunigt werden.
Ein wichtiger Punkt ist, dass Spiderman durch die Filme einem größeren Kreis bekannt gemacht wird, der sich vielleicht zu einem (wenn auch kleineren % Satz) die Comics kaufen wird.

ER muss gar nichts offenbaren, Captain Stacy ist durch sein Scharfsinn darauf gekommen wer hinter der Maske von Spider-Man steckt, Gwen hat bis zu ihren Tod nicht gewußt von Peters Doppelleben, sie hat spidey für den Tod ihres Vaters Verantwortlich gemacht, boah was für eine Story, sie Liebt Peter haßt aber spidey, in den Film keine Spur davon. Der Film wurde rein nach Marketing Motiven gedreht er liegt Meilenweit davon entfernt von den Comic.

Quoted from "spidey2099"

ER muss gar nichts offenbaren, Captain Stacy ist durch sein Scharfsinn darauf gekommen wer hinter der Maske von Spider-Man steckt, Gwen hat bis zu ihren Tod nicht gewußt von Peters Doppelleben, sie hat spidey für den Tod ihres Vaters Verantwortlich gemacht, boah was für eine Story, sie Liebt Peter haßt aber spidey, in den Film keine Spur davon. Der Film wurde rein nach Marketing Motiven gedreht er liegt Meilenweit davon entfernt von den Comic.

Ergo gefällt dir also keine einzige Comicverfilmung außer vielleicht Sin City?
Und sag jetzt nicht, dir würde die Raimi-Reihe gefallen, denn da ist auch vieles anders als in den Comics.
Das manche fanatische Comicfans (und das ist jetzt nicht auf sontin oder RICO bezogen, die durchaus interessante Einwände haben) immer noch nicht verstehen, dass hier eine Comicfigur verfilmt wird, und nicht 1 zu 1 einzelne Storybögen, grenzt fast schon ans Lächerliche.

Quoted from "spidey2099"

Der Film wurde rein nach Marketing Motiven gedreht

Das trifft ja auf 90% der Hollywoodfilme zu

Quoted from "The Green Goblin"

Quoted from "spidey2099"

ER muss gar nichts offenbaren, Captain Stacy ist durch sein Scharfsinn darauf gekommen wer hinter der Maske von Spider-Man steckt, Gwen hat bis zu ihren Tod nicht gewußt von Peters Doppelleben, sie hat spidey für den Tod ihres Vaters Verantwortlich gemacht, boah was für eine Story, sie Liebt Peter haßt aber spidey, in den Film keine Spur davon. Der Film wurde rein nach Marketing Motiven gedreht er liegt Meilenweit davon entfernt von den Comic.

Ergo gefällt dir also keine einzige Comicverfilmung außer vielleicht Sin City?
Und sag jetzt nicht, dir würde die Raimi-Reihe gefallen, denn da ist auch vieles anders als in den Comics.
Das manche fanatische Comicfans (und das ist jetzt nicht auf sontin oder RICO bezogen, die durchaus interessante Einwände haben) immer noch nicht verstehen, dass hier eine Comicfigur verfilmt wird, und nicht 1 zu 1 einzelne Storybögen, grenzt fast schon ans Lächerliche.

Eben die Comicfigur wird verfilmt, der Name Spider-Man wird vermarktet mehr nicht, wenn man schon Gwen von vornerein bringt und diese auch noch optisch gut zum Original im Comic passt sollte man mehr daraus machen.

Für mich sind die Leute die diesen Film Verteidigen lächerlich. da gibt es nichts zu Verteidigen, der Film geht sein eigenen Weg, vom originalen bleibt fast nicht übrig.
Du solltest Dir mal einen anderen Ton aneignen beim Diskuieren, auch wenn man keine Argumente hat sollte man nicht versuchen den gegenpart lächerlich machen. Das Zeugt nur von Unsicherheit.

Quoted from "Thor - Son of Asgard"

Quoted from "spidey2099"

Der Film wurde rein nach Marketing Motiven gedreht

Das trifft ja auf 90% der Hollywoodfilme zu

Klar hier wird aber der Name Spider-Man ausgeschlachtet um Kasse zu machen. Was kümmert uns die Story, Hauptsache die Kasse klingelt.

Quoted from "spidey2099"

Eben die Comicfigur wird verfilmt, der Name Spider-Man wird vermarktet mehr nicht, wenn man schon Gwen von vornerein bringt und diese auch noch optisch gut zum Original im Comic passt sollte man mehr daraus machen.

Was denn mehr?! Ich mag Peter aber hasse Spider-Man? Wie originell, das hatten wir bereites in den Raimi-Filmen mit Harry und Peter.

Quoted

Für mich sind die Leute die diesen Film Verteidigen lächerlich. da gibt es nichts zu Verteidigen, der Film geht sein eigenen Weg, vom originalen bleibt fast nicht übrig.
Du solltest Dir mal einen anderen Ton aneignen beim Diskuieren, auch wenn man keine Argumente hat sollte man nicht versuchen den gegenpart lächerlich machen. Das Zeugt nur von Unsicherheit.

Du solltest dir mal die letzten Seiten durchlesen, da ließt du meine Argumente.
Deine "Argumentation hingegen beschränkt sich darauf, dass du andere Leute zitierst und ihnen mit einem nichtssagenden Satz zustimmst oder sie unargumentativ abschmetterst, ohne selbst vernünftige Argumente zu entwickeln.

Quoted

Für mich sind die Leute die diesen Film Verteidigen lächerlich.

Willkomen im Club, dann gehört du wohl auch zu Fraktion der Unsicheren.

Quoted from "Lizard_King"

Quoted from "Herb-Man"

Quoted from "Steve Rogers"

Es gilt hier immer noch: Es wurde Peter Parker alias Spider-Man verfilmt, nicht "AF15"

Das glaube ich nicht, Tim.

Es wurde ein Film gedreht, wo der Hauptdarsteller zufällig auch Peter Parker heisst und dieser ein Spider-Man-entfernt-ähnliches Kostüm trägt. Er klaut das Netzserum bei der Firma, bei der seine Freundin, eine Highschool-Schülerin (ohne Abschluss!) als Hauptassistentin (!) ihres wichtigsten Forschungsleiters, arbeitet. Nur weil es optische und namentliche Parallelen zu den Spidey-Comics gibt, ist das noch lange kein Spidey. Uns' Peter hat Verantwortungsbewusstsein, demaskiert sich nicht alle gefühlte 5 Minuten, klaut auch keine Forschungsergebnisse seines Vaters bzw. die Netzflüssigkeit aus einem Labor und hat eine Tante, die mehr Text hat als Stallone in Rambo 2!

Gute Trickeffekte und ein hübscher Darsteller ersetzen keine plausible Geschichte. Die Story von TASM hat so viele - Momente, dass man das Kino mit einem Schädeltraume verlässt...

Das ich Dir mal recht geben würde, und das in Bezug auf einen Film, hätte ich niemals gedacht.

Aber Du hast uneingeschränkt recht.

Siehste Wir sind gar nicht so weit voneinander wie es immer aussieht!

Man denke an die Dinge, die wir gemeinsam haben. Wie z.B. alle Spider-Man-Hefte und Tbs von Condor

Quoted from "spidey2099"

... Für mich sind die Leute die diesen Film Verteidigen lächerlich. da gibt es nichts zu Verteidigen, der Film geht sein eigenen Weg, vom originalen bleibt fast nicht übrig.
...

Einfach nur SCHÖN gesagt!

Sehr enttäuschender Spidey Film. Wo ist der Charme,Witz,Emotionalität, das Lachen...der Film reißt einen überhaupt nicht mit. Die Schauspieler sind allesamt eine Katastrophe. Anders die Raimi Filme, zumindest die ersten zwei die für mich immer noch zu den besten Superhelden Verfilmungen gehören. Man hat gemerkt, dass Sam Raimi auch tatsächlich ein Fan der Figur ist. Dieser Film ist distanziert. Tobey Maguire finde ich auch als Schauspieler bessser als diesen Garfunkel.... irgendwie ein schiefes Gesicht...Maguire ist sympathischer...bis auf die optischen Reize von Gwen Stacy und der Szene mit Stan Lee in der Bibliothek kann ich diesem absolut langweiligen,uncharmanten Film nichts abgewinnen. Wo ist der Spaß und die mitziehende Action geblieben. Der Gegner ist auch ne Katastrophe...ich musste paar mal unfreiwillig die Figuren auslachen, weil es so lächerlich und enttäuschend war. Entweder holen Sie den Raimi zurück oder da muss ein neuer Regisseur,Produzent und Drehbuchautor her. Note 6, 1 von 10 Punkten.

Quoted from "Supi"

Der Gegner ist auch ne Katastrophe...

Inwiefern? Ich fand, dass die Darstellung von Curt Connors bzw. der Echse und dessen Verhältnis zu Peter dem Stil der Raimi-Filme sehr nahe kam. Besonders die Tragik, die Raimi den Schurken in den Filmen verlieh, hatte Connors/die Echse hier in meinen Augen auch.

Quoted from "The Green Goblin"

Quoted from "Supi"

Der Gegner ist auch ne Katastrophe...

Inwiefern? Ich fand, dass die Darstellung von Curt Connors bzw. der Echse und dessen Verhältnis zu Peter dem Stil der Raimi-Filme sehr nahe kam. Besonders die Tragik, die Raimi den Schurken in den Filmen verlieh, hatte Connors/die Echse hier in meinen Augen auch.

Ich hatte beim Sehen eher dass Gefühl, dass hier bloß wieder ein "Verrückter Wissenschaftler"-Klischee produziert wurde. Fand ich persönlich nicht toll. In den Comics, die ich gelesen hab, hat Connors sein Dasein als Teilzeit-Echsenmensch eher als Fluch gesehen, ich hätte gern gesehen, wie dieses Gespaltensein in Szene gesetzt wird. Aber das hatten wir ja schon im Raimi-Spider-Man beim Green Goblin, also war das Pfui Gegen Ende hat man zwar gemerkt, dass ihn das Seruem bereits beeinflusst hatte, war mir aber etwas zuwenig.

Zur Creditszene: Könnte es sein, dass Connors im Knast mit Richard Parker spricht? Alles andere (wie zB Norman Osborn) fände ich etwas weit hergeholt. Zudem am Anfang des Filmes erwähnt wurde, dass Osborn im Sterben liegt, denke nicht, dass der sich so schnell erholt

Würde dem Wiedersprechen was Connors und Osborn´s Angestellter während des Films besprechen. Und wäre mehr als seltsam, wenn Richard seinen Sohn nicht sehen wollte. Jeder Andere ausser Osborn würde im Abspann überhaupt keinen Sinn machen.

Upps, hat der Hiasi wohl schlecht hingehört Irgendwann hab ich die Handlung nicht mehr verfolgt, sondern hab mich eher an Emma Stone erfreut

Die war ja auch zu süss

Quoted from "Lebeau"

Würde dem Wiedersprechen was Connors und Osborn´s Angestellter während des Films besprechen. Und wäre mehr als seltsam, wenn Richard seinen Sohn nicht sehen wollte. Jeder Andere ausser Osborn würde im Abspann überhaupt keinen Sinn machen.

Die Filmmacher haben schon bestätigt, dass es nicht Osborn war.

Ich weiß nicht was viele hier an der Story auszusetzen haben! Seht es doch einfach mal als wirklich mal mutig angeänderte Ultimate Version des Netzschwingers. Wollt ihr wirklich Teile aus den Comics 1:1 umgesetzt auf der der Leinwamd sehen? Das wäre doch extrem öde!

Ihr seid bestimmt auch die Spezis die meckern dass die Walking Dead Serie einen anderen Weg eingeschlagen hat warum sollte ich mir einen Film ansehen bei dem ich vorher schon genau weiß wie/was/wo ablaufen wird!

Und immer dieses "die Raimi Filme sind ja so viel besser und näher dran am Comic" ... wirklich?!

- das unsägliche organische Netz wurde eingeführt!
- MJ statt Gwen als High School Liebe
- Power Rangers Goblin
- Peter schaut die ganze Zeit aus als ob er jeden Moment losheulen würde, kein Wunder...
- dass SPIDER-MAN nicht wirklich flapsige Sprüche raushaut!

Sicher, die Punkte haben mich damals auch nicht wirklich gestört, aber so viel näher dran an den Comics ist das auch nicht! Amazing war halt einfach mutiger um Änderungen deutlicher vorzunehmen!

Amazing > Raimi-Spidey

Peters Privatleben : Raimi-Spidey
Action : Amazing-Spidey

IMO natürlich

Quoted from "Bouncie D."

Ich weiß nicht was viele hier an der Story auszusetzen haben! Seht es doch einfach mal als wirklich mal mutig angeänderte Ultimate Version des Netzschwingers. Wollt ihr wirklich Teile aus den Comics 1:1 umgesetzt auf der der Leinwamd sehen? Das wäre doch extrem öde!

Ihr seid bestimmt auch die Spezis die meckern dass die Walking Dead Serie einen anderen Weg eingeschlagen hat warum sollte ich mir einen Film ansehen bei dem ich vorher schon genau weiß wie/was/wo ablaufen wird!

Und immer dieses "die Raimi Filme sind ja so viel besser und näher dran am Comic" ... wirklich?!

- das unsägliche organische Netz wurde eingeführt!
- MJ statt Gwen als High School Liebe
- Power Rangers Goblin
- Peter schaut die ganze Zeit aus als ob er jeden Moment losheulen würde, kein Wunder...
- dass SPIDER-MAN nicht wirklich flapsige Sprüche raushaut!

Sicher, die Punkte haben mich damals auch nicht wirklich gestört, aber so viel näher dran an den Comics ist das auch nicht! Amazing war halt einfach mutiger um Änderungen deutlicher vorzunehmen!

Amazing > Raimi-Spidey

Deine Hobby-Psychologie in allen Ehren, aber ich möchte einfach keinen Spidey, der

- seine Netzflüssigkeit bei Oscorp klauen muss
- der die Formel seines Vaters als seine eigene ausgibt
- der keinen Verantwortungssinn hat
- der sich überall und ständig demaskiert
- oder der als Spidey eine Kamera mit der Aufschrift "Eigentum von Peter Parker" mitschleppt.

Ich finde auch einen Film nicht so toll, der

- "düster" mit "Oh weh, jetzt hat die Echse den armen Peter in die Brus gekratzt" verwechselt,
- die einer zweifachen Oscarpreisträgrin fast keinen Text gibt,
- von Plausibilität der Handlung nichts hält
- und außer hübschen Menschen und guten Trickeffekten eigentlich nichts vernünftiges zu bieten hat.

Der Film hakt an sooooo vielen Enden. Sicher, ist nett gemeint, die Elten mit ins Spiel zu bringen, fürht aber nirgendwo hin. Die Verhaltenssprünge von Flash sind ohne Worte oder dass eine renomierte Firma wie Oscorp als Assistentin der wichtigsten Forschungsabteilung ein Mädchen ohne Highschoolabschluss einstellt oder die Kranszene. Doc Conners ist total verschenkt, was nicht an dem sonst sehr guten Schauspieler liegt. Die Action ist auch nur Augenwischerei, denn was hat Spidey denn schon groß gegen die Echse gemacht. Gekrönt wird das Trauerspiel mit der nicht über Provinzniveau kommende Schauspielerei dieses Garfield-Typen. Schauerlich, einfach schauerlich. Holy cats, that's NOT my Spidey ...

Zu Onkel Ben:

OK, Sheen ist ein alter Profi und spielt trotz Drehbuchschwächen sehr gut. Trotzdem: Onkel Ben hätte sich nie mit einem jungen bewaffneten Dieb angelegt - denn er hat Verantwortung gegenüber seiner Familie! Die geht vor der Verantwortung gegenüber der Gesellschaft. Er ist ein alter Mann und es ist nicht seine Aufgabe, sich mit halbsoalten Schlägertypen mit Pistole rumzubalgen. In der Folge des Films zeigt der Drehbuchautor, dass er das Prinzip "Peter entwickelt Verantwortungsbewusstsein, weil er die Fähigkeiten hat, etwas zu verändern" nicht verstanden hat.

Emma ist hübsch, aber das ist auch alles, was man positiv über den Film sagen kann. Vielleicht noch, dass die Trickeffekte besser sind als jene von vor 10 Jahren. Das war's dann aber auch schon ...