PaniniComics.de Forum

Quoted from "El Pistolero"

Spiderman 1-3 waren wirklich klasse Filme. Besonders Teil 3 fand ich lange nicht so schlecht wie er hier angepriesen wird.

Da muss ich dem AVGN in seinem aktuellen Video wirklich zsutimmen. Ich halte keinen der 3 Filme für Meisterwerke der Filmgeschichte, aber Teil 3 fällt mMn bei weitem nicht so extrem ab, wie jeder immer behauptet. Alle 3 sind nette, unterhaltsame Popcornfilme, aber das 1 und 2 ÜberAWESOME!!11 sind halte ich für genau so übertrieben wie das Teil 3 grottenschlecht sei. Typisches "Nitpicking" eben, auf ein, zwei schlechten Szenen wird dermaßen rumgeritten, dass plötzlich der ganze Film suckt. Was wohl wieder nur an den Fanboys liegt, die über die Änderungen zur Vorlage angepisst sind. Also alle meine nicht-comiclesenden Freunde fanden alle 3 Teile gleichmäßig toll.
Und ja, wir können uns alle darauf einigen, dass das Reboot eine schräge, unnötige Idee ist. Man hätte auch einfach mit anderem Cast weitermachen können, quasi mit einem "halben Reboot" wie bei Hulk oder Punisher. Aber um den Film jetzt schon zu verdammen ist es eindeutig zu früh, man weiß noch keinerlei Details zum Inhalt. Andrew Garfield ist ein talentierter Jungschauspieler, der auch schon diverse Schaupiel-Awards gewonnen hat. Vor allem in Boy A hat er eine großartige One-Man-Show abgezogen. Da die Dreharbeiten erst im Dezember beginnen sollen, hoffe ich nur (glaube aber nicht), dass das Drehbuch noch etwas umgeschrieben wird, um das ganze Setting eher dem Hauptdarsteller anzupassen. Wie gesagt, ist ein 27-jähriger Highschool-Schüler selbst für Hollywood-Verhältnisse etwas grenzwertig, vor allem in Anbetracht zukünfitger Sequels. Höchstens in Rückblenden oder einer kurzen Anfangssequenz könnte das funktionieren, im ersten Film ging der damals 25-jährige Maguire ja anfangs auch noch zur Schule. Würde man das ganze einfach ins College verlegen (wofür man sicher nicht viel von der Story ändern müsste),dürfte es weniger lächerlich wirken, die Origin wäre aus dem Weg und das Stammpublikum weniger verwirrt bzw. verärgert.

Quoted from "Sailor Moonie"

Keine Ahnung, ob der Mann ein guter Schauspieler ist, aber um einen 16jährigen zu spielen, ist er definitiv zu alt.
Ich will immer noch Raimi, Kiki und Tobey zurück.

Tobey soll da bleiben, wo der Pfeffer wächst... selten einen unsympathischeren Schauspieler gesehen. HIer jedenfalls ein Bild von neuen Spidey:

Hmmmm, "lecker" ....

Ralph Macchio war doch auch schon 25 oder 27, als er Karate Kid gemacht hat, oder? Hab ich ihm damals auch abgekauft. Garfield sieht auch ziemlich jung aus, finde ich. Er spielt in einer ca. drei oder vier Jahre alten Doctor-Who-Folge mit, da wirkt er wirklich ziemlich jung. Könnte was werden. Ansonsten muss er ja jetzt auch nicht fünf, sechs Filme auf der Highschool rumrennen. Einer reicht ja.

Quoted from "executor"

Aber, wie gesagt, Gott sei Dank ist der Raimi endlich weg vom Fenster und macht Platz für frischen und dieses Mal vielleicht deutlich gelungeneren Wind.

So hab ich das noch nie gesehen: Jetzt hat Raimi Zeit für The Evil Dead 4!

Warum tun die Leute auf einmal so, als ob die Spidey-Filme von Raimi absoluter Müll sind?

Die Spider-Man Filme von Raimi sind kein absoluter Müll. Aber: Tobey Maguire war mir niemals auch nur einen Deut sympathisch.

Quoted from "Boron"

Die Spider-Man Filme von Raimi sind kein absoluter Müll. Aber: Tobey Maguire war mir niemals auch nur einen Deut sympathisch.

Kenn ich

Irgendwie hat der Garfield ne leichte Ähnlichkeit zum Twilight-Glitzer-Vampire Pattinson. Wahrscheinlich meinen die, solche Typen sind grade in. Oje, grauenhafter Gedanke, eine Art Twilight-Spidey-Story die sich über 2 Stunden nur so dahinzieht ohne dass was passiert...

Es gibt nur einen entscheidenden Unterschied: Garfield kann schauspielern. Außerdem halte ich den auch optisch nicht gerade für einen typischen Teenie-Schwarm. Eher ein Durchschnittstyp, was Peter Parker auch sein sollte.

Quoted from "markoncomix"

Irgendwie hat der Garfield ne leichte Ähnlichkeit zum Twilight-Glitzer-Vampire Pattinson. Wahrscheinlich meinen die, solche Typen sind grade in. Oje, grauenhafter Gedanke, eine Art Twilight-Spidey-Story die sich über 2 Stunden nur so dahinzieht ohne dass was passiert...

Das heißt dann ja, dass als Gegner Morbius kommt, der mit Felicia Hardy (wie in der Animated), dann die Story von Twilight nachspielt

Quoted from "AcidKid"

Es gibt nur einen entscheidenden Unterschied: Garfield kann schauspielern.

Das kann Pattinson auch, nur wird er in der Rolle als Edward nicht gefordert.

Quoted from "Boron"

Die Spider-Man Filme von Raimi sind kein absoluter Müll. Aber: Tobey Maguire war mir niemals auch nur einen Deut sympathisch.

Also ich mag ihn

Quoted from "Taurus91"

Quoted from "markoncomix"

Irgendwie hat der Garfield ne leichte Ähnlichkeit zum Twilight-Glitzer-Vampire Pattinson. Wahrscheinlich meinen die, solche Typen sind grade in. Oje, grauenhafter Gedanke, eine Art Twilight-Spidey-Story die sich über 2 Stunden nur so dahinzieht ohne dass was passiert...

Das heißt dann ja, dass als Gegner Morbius kommt, der mit Felicia Hardy (wie in der Animated), dann die Story von Twilight nachspielt

Das würd ich gerne mal in Real Live sehen

Quoted from "Taurus91"

Das heißt dann ja, dass als Gegner Morbius kommt, der mit Felicia Hardy (wie in der Animated), dann die Story von Twilight nachspielt

Dann Kidnappe ich einen der Filmbosse, und zwinge sie Blade mitspielen zu lassen. Finde die Wahl ok, ich bin wirklich auf den Film gespannt.

Zuerst fand ich die Idee eines Reeboot zwar völlig bescheuert, aber mitlerweile hab ich mich dran gewöhnt. Wenn jedoch ein Reeboot, dann bitte richtig. Ich will dann auch schön ausführlich wieder die Origin sehen (und nich so ne Montage wie bei Hulk) und logischerweise auch den Goblin wieder als ersten Gegner, denn gerade in den Verfilmungen kommt dem ersten Gegner immer die Rolle des Erzfeindes zu( er oder sie ist eben der/die erste Bewährungsprobe und damit besonders wichtig). Und zu Spidey als Erzfeind passt einfach der Goblin am besten (Kraven oder die Echse sind zwar cool aber hatten nie diesen epischen Stellenwert den Osbourn immer eingenommen hat). Aber das Problem ist dann, dass der Film dem ersten viel zu sehr ähneln würde also wird man sicher was ändern, entweder nen zweiten Feind (Was oft zu konstruiert wirkt da man selten 2 Feinden und Origin auf einmal gerecht werden kann) oder nen abgeänderten Goblin (und ich hab eigentlich keinen Bock auf den Ultimativen, denn das original mit Gleiter, Kürbisbomben und diabolischem Grinsen gehört zu meinen absoluten Lieblingsgegnern).

Was den Garfield angeht: Find ich er sieht tartsächlich zu teene-schwarm-mässig aus. Peter muss einfach als Looser erkennbar sein, und selbst wenn man den Garfield in Hornbrille und Pulli steckt bleibt er darunter der coole Sunny-Boy was, wie ich finde, nicht passt.

Ich seh dem Film also mit sehr gemischten Gefühlen entgegen.

Also ich denke nicht, dass die ersten Filme so schlecht waren, dass die komplette Origin noch mal durchgekaut werden muss

Auch wenn es ein Reboot ist, hielte ich das für übertrieben.

Quoted from "Güse"

Zuerst fand ich die Idee eines Reeboot zwar völlig bescheuert, aber mitlerweile hab ich mich dran gewöhnt.

also ich finde nicht, daß man den erzfeind- in dem fall den kobold- WIEDER im ersten teil unterbrigen muss...gerade der neustart von batman hat ja gezeigt, daß es ganz gut tud, den erzfeind, wie in dem fall den joker, erst in einer fortzsetzung zu bringen...so hat der titelheld genügend platz für sich und der erzfeind kann im 2. teil wesentlich mehr aufblühen als wenn er sich den 1. film mit der origin des helden teilen muss. und wie schon gesagt wäre es einfach nur eine kopie von spider-man 1 wenn man wieder den kobold als ersten gegner nimmt. die echse finde ich passt perfekt! trotzdem finde ich, sollte auch hier der kobold im verlauf der reihe eindeutig als der wichtigste gegner von spidey auftreten und BITEE BITTE gwen stacy killen, damit sie endlich mal den stellenwert im film bekommt, der ihr zusteht und nicht so lieblos verfeurt wird wie in spider-man 3! aber bitte einen klassischen kobold und nicht so eine grottige charakter-vergewaltigung wie den ultimativen kobold eine spidey-reihe ohne kobold wäre wie die FF ohne doom, das kann ich mir einfach nicht vorstellen! aber wie gesagt, für den ersten teil sollte ein neuer, noch nicht im film verwendeter gegner her!