PaniniComics.de Forum

Bloß kein Robin oder Batgirl.
Ich mag Batman lieber als Einzelkämpfer.

Robin möchte ich auch auf gar keinen fall im nächsten Batman Film sehen! In Zeichentrick serien ist er okay aber im Film sieht das immer total lächerlich aus! Mit Batgirl könnte ich noch leben aber nicht mitt Robin!

gott, einfach unglaublich was ich hier lesne muss...
1.) Maggie Gyllenhall ist eine tolle, heiße Schauspielerin, besser und hübscher als Katie Holmes
2.) Clayface(sowie Killer Crock, Firefly und Mr Freeze) wird aus folgendem Grund nicht der Bösewicht werden: Seine Geschichte(und auch er selber) ist zu seicht. Oh,ein Schauspieler, der sich an seiner Filmcrew rächen möchte, ja, er ist eine wirklich große bedrohung für Batmen (und ich merke an: ander evariationen von Clayface zählen nicht, denn dass Nolan´sche Universum erlaubt solche Fantasysachen zum Glück nicht)
3.)was anscheinend nur die wenigsten von euch verstehen, ist, dass es bei Nolans Batman-Filmen nicht um Held gegen Schurke X geht, sondern umd Schurke X gegen Gesellschaft gegen/mit Held.
In BB versuchte Ra´s Gotham auszulöschen, nicht ein paar wenige Menschen. In TDK versuchte der Joker, Chaos zu stiften, und die Gesellschaft hinunterzu ziehen. Gegner wie Clayface udn die anderen oben genannten sind dazu ncith in der Lage, sondern nur ein paar wenige Schurken größeren Kalibers. Der Riddler zB (der ja jetzt ausfällt) oder eben Black Mask oder ein Batman Trittbrettfahrer (Hush, Azrael, Red Hood)

Irgendwie glaube ich zurzeit gut an meinen Wunsch das es gar keinen üblichen Schurken geben wird, sondern Batman Vs. GCPD.

Quoted

denn dass Nolan´sche Universum erlaubt solche Fantasysachen zum Glück nicht)

Eben, das ist ja das traurige, denn Bats hat mit Spider-Man die beste Schurken-Cast überhaupt.

Zum anderen:





ja genau

Quoted from "Lebeau"

Wenn man dieselbe Rolle -in einer Fortsetzung- besetzt sollte man entweder die selbe Darstellerin nehmen oder zumindest ne optisch gleichwertige/ähnliche - oder eben die Rolle ganz streichen.

Katie Holmes wollte lieber in einem anderen Film mitspielen, als erneut die Rolle der Rachel Dawes zu übernehmen (was sie mittlerweile wohl bereuen dürfte, denn besagter Streifen fiel sowohl bei den Kritikern als auch beim Publikum durch-- hierzulande schaffte er es nicht einmal in die Kinos). Finde ich aber auch gut, dass sie in 'The Dark Knight' nicht mehr dabei war, da sie bereits in 'Batman Begins' eine eher wenig überzeugende Performance abgeliefert hatte. Maggie Gyllenhaal mag vielleicht nicht so hübsch sein wie Holmes (sie als häßlich zu bezeichnen halte ich jedoch ebenfalls für übertrieben), aber dafür hat sie schauspielerisch eindeutig mehr auf dem Kasten und wie AcidKid schon so richtig schrieb, sollte es darauf letztendlich auch ankommen.

Hat man über Cheadle auch gesagt - und er blieb ein blasserer Rhodey als Howard.

Die beiden 'Iron Man'-Filme habe ich bislang noch nicht gesehen, daher kann ich schlecht beurteilen, wer jetzt der bessere Rhodey war. Die bessere Dawes war aber zweifelsohne Maggie Gyllenhaal.

Die Bilder die du da bringst sidn aber auch ziemlich unfair gewählt. Von der Holmes gibt es genauso beschissene Bilder. Ich fand sie sah in TDK der Gyllenhall extrem ähnlich, auch so hat sie ähnlichkeit und schauspielerisch ist sie einfach besser.

Fräulein Gyllenhaal ist eben kein klassisches Hollywood-Babe, und ein solches würde auch gar nicht in einen Nolan-Film reinpaßen. Es spricht nicht für dieses Forum, wenn dieses Thema immer und immer wieder aufgewärmt wird. Im übrigen war Maggie mal Model für Agent Provocateur, die bekannteste und teuerste Dessous-Marke in den UK.
Ich glaube auch nicht, daß Katie Holmes damals Nolans Idealbesetzung gewesen ist, die wurde ihm wohl von WB aufgrund Tom Cruise damaliger Popularität augeschwatzt.
Whatever, das hier ist der TDKR-Thread, nicht der Comicnerds-scherbeln-sich-einen-auf-Katie-Thread.

Quoted from "Most Excellent Superbat"

Ich würde gerne Batgirl (und/oder auch Robin) in den Filmen sehen, da sich Nolan sicher nicht sehr dicht an die Vorlage halten könnte, und dabei bestimmt was interessantes Anderes herauskommen könnte, aber sicher kein jugendlicher Sidekick. Eher ein pubertierender Trittbrettfahrer, oder so.

Christian Bale hatte mal gesagt das er nicht mehr mitmachen würde wenn es einen Robin geben würde.

Wie wäre es mit einem neuen Pinguin? Ich könnte mir es schon vorstellen das es irgendein neuer Verbrecherboss wird und die halt den Umstand nutzen das Batman auch von den Cops zum Abschuss freigegeben wurde.

Glaube ich nicht, einfach, weil es eine zu "comichafte" Figur ist, wie weiter vorne schon erwähnt wurde. Das passt nicht ins "Nolan-Universum"

Fänd ich in seiner Comicform etwas "lächerlich" für die Form, die Batman momentan auf der Leinwand hat. Würde ja gerne mal einen Schurken mit Superkräften in einem DC Film sehen (klar gabs die alten Supie Filme mit den Kryptoniern oder dem Klon) aber weder bei Batman noch bei Superman, Catwoman etc.... zeigt sich ein "echter" Superschurke. Immerhin ist das ne Comic-Verfilmung.

Quoted from "bbb"

3.)was anscheinend nur die wenigsten von euch verstehen, ist, dass es bei Nolans Batman-Filmen nicht um Held gegen Schurke X geht, sondern umd Schurke X gegen Gesellschaft gegen/mit Held.
In BB versuchte Ra´s Gotham auszulöschen, nicht ein paar wenige Menschen. In TDK versuchte der Joker, Chaos zu stiften, und die Gesellschaft hinunterzu ziehen. Gegner wie Clayface udn die anderen oben genannten sind dazu ncith in der Lage, sondern nur ein paar wenige Schurken größeren Kalibers. Der Riddler zB (der ja jetzt ausfällt) oder eben Black Mask oder ein Batman Trittbrettfahrer (Hush, Azrael, Red Hood)

Firefly und Mr Freeze könnten auch gut als Duett die Gesellschaft niedermachen. Freeze verwandelt die eine Hälfte von Gotham in eine Eislandschaft, während Firefly die andere Seite in ein flammendes Inferno verwandelt.

Und das sind halt die Wünsche der Comic-Fans.

Quoted from "Lebeau"

Würde ja gerne mal einen Schurken mit Superkräften in einem DC Film sehen (klar gabs die alten Supie Filme mit den Kryptoniern oder dem Klon) aber weder bei Batman noch bei Superman, Catwoman etc.... zeigt sich ein "echter" Superschurke.

Dazu sage ich nur: Poison Ivy in 'Batman & Robin'. Okay, der Streifen war ziemlich mies, aber sie hatte ihre Superkräfte.

Quoted from "Terminator - THE_only_ONE"

Firefly und Mr Freeze könnten auch gut als Duett die Gesellschaft niedermachen. Freeze verwandelt die eine Hälfte von Gotham in eine Eislandschaft, während Firefly die andere Seite in ein flammendes Inferno verwandelt.

Das Problem ist, dass solch ein Plot eher nach Joel Schumacher als nach Christopher Nolan klingt. Davon einmal abgesehen, wurde hier glaube ich auch schon mehrfach erwähnt, dass Mr. Freeze definitiv nicht im dritten Teil auftauchen wird. Das hatte Nolan in einem Interview verraten.

Hmm, Poison Ivy könnte ich mir in der Filmreihe vorstellen, aber irgendwie nur als so eine Art gedopte Version von Scarecrow aus dem ersten Teil.
Irgendwie ist es schwer, noch einen interessanten Schurken nach den ersten beiden Filmen zu finden, da Batmans Schurken scheinbar entweder A) verrückt oder 2) Verbrecherbosse oder C) beides sind, und alles hatten wir irgendwie schon in den Filmen.
Catwoman als Diebin wäre noch eine Möglichkeit, aber sicherlich nicht als Hauptplot.