PaniniComics.de Forum

Ich bin ja gespannt wie die "Drittparteien" da mitmischen. Und da habe ich sowohl ein lachendes Auge (Piraten) als auch ein weinendes (NPD)...

Das frage ich mich oft....vielleicht folgt er dem Grundsatz "Viel Feind, viel Ehr.."

Manchmal weiß ich nicht was ich lieber in der Regierung haben möchte , CDU/FDP ( ) oder SPD/Grüne ( ) , egal wen man wählt am Ende kommt man früher oder später auf genau das selbe heraus und wenn man Piraten oder Linke wählt entscheidet man sich entweder zwischen Unwissenheit oder Möchtegern-Gerechtigkeitsdeppen .

Alles Humbuk , in NRW wird sich wohl das Horror Team aus SPD/Grüne das Machtzepter holen und bis Ende der nächsten Bundeswahl ist es vorbei mit der Merkel (Hoffentlich)

Um die NPD brauchst du dir keine Gedanken zu machen. Die spielen in der Politik in NRW so gut wie gar keine Rolle. Ein Direktmandat ist ebenfalls höchst unwahrscheinlich. Bei den Piraten bin ich gespannt, je nach Institut schwanken die ja zwsichen 5 und 7 Prozent.

Was Röttgen macht, ist aber gar nicht mal so dumm. Eine Kandidatur ist ein weiterer Schritt zu einer höheren Position innerhalb der Partei. Ob er da gewinnt oder verliert ist relativ unerheblich. Zudem kann ich mir gut vorstellen, dass die CDU in NRW das Problem hat, dass man kaum andere Köpfe kennt.
Vom momentanen Standpunkt aus würde ich prognostizieren, dass wir erneut ein rot-grünes Bündnis bekommen, welches aber stärker wird, als die derzeitige Minderheitsregierung.
Eigentlich kann es für Rot-Grün nur besser werden, als es jetzt ist. Denn der CDU wird wohl ein starker Koalitionspartner außerhalb der SPD fehlen. Und ich weiß nicht so recht, ob sie eine große Koalition wollen. Die bedeuten nämlich auch in entscheidenden Fragen häufiger mal Stillstand.

Quoted from "Germanreach1"

egal wen man wählt am Ende kommt man früher oder später auf genau das selbe heraus

Wähle denjenigen, dem du "zutraust", eine vernünftige Politik, vielleicht auch im Kleinen, zu machen. Schau dir z.B. mal den Wahl-O-Maten an. Da kann man manchmal ganz gut vergleichen, welche Partei mit einem selbst am ehesten übereinstimmt. Aufpassen muss man da meistens nur bei den radikaleren und radikalen Parteien, da diese häufig mit Punkten auf Stimmungsfang gehen, die sie dann später in der Begründung wieder einschränken. So bekommt man ein ganz anderen Blick vielleicht auch auf sein eigenes Wahlverhalten.

Das früher oder später immer nur das gleiche rauskommt, kann man übrigens auf die Dauer nicht halten. Es ist eher ein subjektives Gefühl, welches sich beim Wähler einstellt. Vielleicht deshalb, weil er selbst an seiner Entscheidung später nichts mehr ändern kann.
Betrachten wir uns mal die Arbeit von Rot-Grün. Ich beziehe dass jetzt mal auf mein Leben. Als ich angefangen habe zu studieren, mussten meine Eltern für mich pro Semester ca. 800 Euro an die Uni zahlen. Solibeitrag, Zugticket und eben 500 Euro Studiengebühren, von denen ich nie viel gesehen habe (vielleicht, weil ich als Geisteswissenschaftler/Gesellschaftswissenschaftler an einer eher technisch ausgelegten Universität studiere ). Das sind im Jahr 1600 Euro NUR für die Uni. Da ist noch keine Miete, kein Essen u.ä gezahlt. Da meine Schwester lediglich 16 Monate jünger ist als ich, kamen da durch Dinge wie Miete und Essen doch einiges an Geld zusammen. Meine Eltern sind froh, dass sie nun 500 Euro mehr im halben Jahr zahlen. Es ist zwar nicht soooo wahnsinnig viel, aber es fällt doch mit anderen Dingen zusammen. Ergo: Als die Rot-Grüne Landesregierung stand, haben viele unter uns Studenten gejubelt, weil das hießt (vor allem für Selbstzahler), dass sie 500 Euro mehr im halben Jahr zur Verfügung haben. Das hat die Landesregierung gemacht. Unter Schwarz-Gelb wäre es vermutlich bei Studiengebühren geblieben.

Das ist ein positives Beispiel und es gibt sicherlich auch negative, aber ich möchte hervorheben, dass es im Endeffekt bei vielen doch einen Unterschied macht, wer nun an der Macht sitzt. Können wir nicht froh sein, dass noch Frau Leutheusser-Schnarrenberger Justizministerin ist und nicht jedem neuen Gesetz das Internet betreffend von ihr die Absolution erteilt wird (nicht das ich viel von der FDP halte, eigentlich nämlich gar nichts).

Wenn man so überlegt, ist es natürlich so, dass durch Parteien nicht das ganze System umgekrempelt werden kann. Und nein, Parteien (auch neue) sind keine Heiligen, die jetzt und sofort eine Antwort auf jegliches politisches Problem haben. Es ist eher eine Frage der Darstellung.

Schaut man sich die Piraten an, die ihrerseit für eine so junge Partei unheimlich hohe Umfrageergebnisse haben, dann stellt man fest: Hey, sie haben keine Antwort auf die Eurokrise. Nein, haben sie nicht. Und sie stehen auch dazu. Und dieses "zu den eigenen Fehlern" oder "zum eigene Unwissen" stehen, rechne ich den Piraten nach wie vor hoch an. Wir brauchen keine neue Volkspartei. Wir brauchen wieder Parteien, die sich darauf besinnen, was sie sind. Keine Lobbyistenvereine, keine Expertenkommissionen, sondern ganz normale Bürger, die sich auch in wichten Fragen beraten lassen müssen. Erfahrung kommt mit der Zeit. Und von neuen Parteien, wie den Piraten, die gerade mal 8 Jahr alt sind, kann man nicht erwarten, dass sie Politikprofis sind. Das ist einfach nicht drin. Und erst recht nicht, da sie mit dem Umfrageergebnissen, die derzeit kursieren, überhaupt nicht gerechnet haben.

Mir wäre es lieb, kämen die Piraten ins Parlament. Nicht, weil ich glaube, dass dadurch alles besser wird, sondern weil ich denke, dass eine neue Partei, die nicht einem alten Spektrum entstammt, immer neuer Wind ins Parlament einzug erhält. Auch, weil die Piraten vom Durchschnittsalter die weitaus jüngste Partei sind (31 Jahre, dannach kommen die Grünen: 42, die FDP: 51, die CDU: 56,8, die SPD: 58, und die Linke: 62.)

Ein bisschen mehr "Jugendkultur" ist in einem Parlament bestimmt nicht fehl am Platze.

Quoted from "Lizard_King"

ist Politik ein gefährliches Gebiet

Jep. Selbst in unseren Seminaren gehts da - teils auf hohem Niveau - immer sehr heiß her, wenns um Tagespolitik geht.

So, behaupten wir das?