PaniniComics.de Forum

Die FDP ist neben den Radikalen Parteien unwählbar, ok wenn ich Hedgefond Besitzer oder Hotelier bin, dann Mach ich da schon das Kreuz.
Seit dem ich denken kann ist der Haufen ein Fähnchen im Wind und verlogen noch dazu.

Niebel, der sein Ministerium abschaffen wollte, Lindler der selber noch Bafög kassiert hat und es jetzt al Fehler ansieht etc. Man kann dieser Partei wirklich alles schlechte nachsagen.
Ich hoffe die fliegen aus allen Landtagen und spielen in der Bundespolitik keine Rolle mehr.
Vor allem, wer braucht diese Partei.

Und zu den Schulden in NRW, CDU/FDP haben die letzten Jahre regiert und da diverse Haufen hinterlassen.

Link geht nicht, fass mal bitte kurz in einem Satz zusammen, was da stand.

Quoted from "KorporalKollateralschaden"

aber die Wendung hat Moonie sich bei Rösler geborgt, der sie sich wiederum von Lindner geliehen hat.

Oh, das kannte ich nicht. Gut zu wissen und danke für die Aufklärung.
MMn sollte die FDP momentan mit Seitenhieben stillhalten. Die haben doch nun von den Piraten geklaut und wollen auch ein neues Urheberrecht.

Quoted from "Tess"

Ich hoffe die fliegen aus allen Landtagen und spielen in der Bundespolitik keine Rolle mehr.

Abseits vom Moonie-ärgern bin ich auf das Ergebnis der nächsten Landtagswahl gespannt wie selten zuvor.

ich glaub NRW werden die wegen lindner packen, Schleswig Holstein nicht...

ich glaube auch, dass NRW garkeine so große Hürde für die wird. Wenn aber doch, dann müssten die danach imho so ziemlich am Ende sein.

Quoted from "Käpt'n Kalamari"

ich glaub NRW werden die wegen lindner packen, Schleswig Holstein nicht...

Andersherum wäre esmir lieber,Kubicki gehört mit seiner direkten Art zu drei FDPlern, die ich tatsächlich halbwegs sympathisch finde.

Quoted from "dk one"

Gerade gefunden auf der Webseite der APPD (kann sich an die noch jemand erinnern):
"Mit einer Ausgeburt der APPD, der PiratenPartei, haben wir mit dieser Wahl ein U-Boot der Pogo-Anarchie ins Abgeordnetenhaus platziert, das einen gefährlichen Kurs eingeschlagen hat und zu dem uns der Kontakt abgebrochen ist. Wir können nur hoffen, dass es nicht komplett abdriftet und an den frei gewordenen Rezeptor andockt."

hach, die gute alte appd, gleich mal terrorgruppe auflegen: DIe APPD muß ran!

okay leute, weil ihr hier so schön aktiv seid, hab ich mal eine frage an euch.

Also ich bin was Politik angeht, total überfordert, weils mich halt nicht die Bohne interessiert.

Kann mir jemand in wenigen Worten erklären, warum die die Piratenpartei so beliebt ist? Ich dachte immer, die wären für das aufheben des Urheberrechts und dergleichen!?

Quoted from "Fanboy"

Ich dachte immer, die wären für das aufheben des Urheberrechts und dergleichen!?

Hab heute in den Nachrichten gehört sie sind für ein neues Urheberrecht, nicht für die Aufhebung. Die FDP macht das auch gleich mal mit, weil man so Wähler bekommt.

Ich glaube, die meisten anderen Parteien unterscheiden sich untereinander kaum noch, außer ganz rechts und ganz links. Da scheinen die Piraten was anderes zu bieten als die etablierten und dabei mehr in der Mitte (anstatt links oder rechts) zu sein.
Ob sie es sind, soll jeder für sich beurteilen.
So, wie mMn die Grünen aus der Generation der 68er hervorgegangen sind, scheinen die Piraten aus "unserer" Generation der Internetuser mit Twitter und Facebook zu sein, die als einzige die Möglichkeiten des Internets und moderner Technik mit positiven und negativen Folgen überhaupt zu erfassen vermögen.
Wie gesagt "scheinen" - ob es stimmt, soll jeder selber überlegen.

Quoted from "Fanboy"

okay leute, weil ihr hier so schön aktiv seid, hab ich mal eine frage an euch.

Also ich bin was Politik angeht, total überfordert, weils mich halt nicht die Bohne interessiert.

Kann mir jemand in wenigen Worten erklären, warum die die Piratenpartei so beliebt ist? Ich dachte immer, die wären für das aufheben des Urheberrechts und dergleichen!?

Da rätseln viele kluge Köpfe drüber. Warum sollten wir das so genau wissen?

Ich würde aber mal vermuten, dass die Piraten das Lebensgefühl jüngerer Wähler einfach deutlich besser treffen, als die übrigen Parteien.

Quoted from "Fanboy"

warum die die Piratenpartei so beliebt ist?

ein weiterer grund ist deren demokratie-verständnis und deren umsetzung bei sich selber. entscheidungswege leicht für ALLE (sogar über die mitglieder hinaus), transparenz, verständlichkeit.

Quoted from "Fanboy"

Kann mir jemand in wenigen Worten erklären, warum die die Piratenpartei so beliebt ist? Ich dachte immer, die wären für das aufheben des Urheberrechts und dergleichen!?

Auch weil sie unverbraucht sind, die Gesichter neu und das Programm anders. Sie sind freier, wilder, etwas weniger in den politischen Prozess eingebunden und ritualisiert. Die Piraten schaffen es, Nichtwähler zu erreichen, weil sie doch in weiten Teilen ein Programm haben, dass wählbar ist (damit spreche ich NICHT von fehlenden Punkten, sondern nur von Sachen, die da sind), so dass man mit einer Protest-Piraten-Wahl dafür sorgt, dass die etablierten Parteien aufgerüttelt werden, ohne gleich zur Nazi- oder Linksextremenkeule greifen zu müssen. (Auch wenn den Piraten momentan aus irgendwelchen Gründen immer wieder unterstellt wird, sie würden Rechtsextremisten eine Plattform bieten: Nein, eigentlich bieten die Medien eine Plattform, die meisten Piraten sind sicherlich eher mitte-links, liberal und aufgeschlossen).

Was das Urheberrecht betrifft:

Im Grunde geht es nicht um eine Aufhebung. Die Piraten wissen auch, dass sie das nicht durchsetzten können. Aber im Moment ist es für viele Nutzer und Konsumenten der Fall, dass ihre Interessen weit hinter denen der Verwerter - nicht der Urheber - zurückstehen. Die GEMA ist da eine Behörde (die es mittlerweile auch kleinen Veranstaltungen echt schwer macht), Kopierschutz eine andere.
Die Piraten wollen nicht, dass sich ab heute jeder in die Bibliothek stellt und den neusten Georg R.R. Martin-Band kopiert, sondern im Grunde genommen, dass der Staat sich nicht aufgrund von Urheberrechtsverletzungen ohne kommerzielles Interesse das Recht herausnimmt, die PCs der Bürger zu überwachen.
Kommerzielle Urheberrechtsverletzungen sollen natürlich weiterhin verboten bleiben.

Den Piraten ist es wichtig, dass Urheber ihrerseits sich auch darüber im Klaren sind, dass das weiterverbreiten von Daten heute viel einfacher ist, als noch vor 10 Jahren und das daher neue Modelle erschlossen werden müssen, wie man Geld mit seiner Kunst machen kann.

Wenn ich dazu etwas anmerken darf:

Natürlich sind die Vorschläge der Piraten sehr progressiv, vielleicht sogar schon zu progressiv. Aber sie zeigen auf, dass ein Reformbedarf nötig ist, der beide Seiten - Urheber und Käufer - schützt und gleichzeit den Verwertern (denn die sind wohl das Hauptproblem) etwas von ihren derzeit m.E. zu starken Rechten nimmt.
Würde ich das Urheberrecht/Verwertungsrecht umgestalten, sähe das in etwas wie folgt aus:

- Das Urheberrecht als solches erlischt nicht, aber nach dem Tod des Autors wird das Werk sofort gemeinfrei und für die Öffentlichkeit zugänglich. Jeder Verlag darf es zu einem eigenen Preis publizieren und jeder darf es kopieren, weiterverbreiten und nutzen. Was man nicht darf: Das Buch unter dem eigenen Namen nochmal herausbringen. Sprich: Wenn Lieschen Müller aufs Cover druckt, sie habe "Der Untertan" geschrieben, dann ist das schlicht und ergreifend verboten. Thomas Mann MUSS draufstehen.

-Die Verbreitung von Kopien von MP3-Dateien, MP4-Dateien und ähnlichen Formaten muss erlaubt sein, so lange es nicht kommerziell genutzt wird und sich im Rahmen hält. Sprich: Wenn ich ein geschlossenes Netzwerk mit 10 Kumpels aufziehe, dann darf darin jeder der 10 sooft und so viel tauschen, wie er lustig ist, solange keine kommerziellen Interesse dahinter stecken und so lang nicht einer in 10 Netzwerken gleichzeitig ist. Was man nicht darf: Das Produkt unkontrolliert hochladen.

-Das Herunterladen einer Datei, ist nicht strafbar, so lange sie keine definitiv illegalen Inhalt hat (wie etwa Kinderpornographie u.ä), egal, wo man sie her hat. Denn um die Voraussetzung dafür zu schaffen, dass man solchen Verstößen nachgehen kann, müsste eine technische Überwachungsstruktur geschaffen werden, die sich nicht rechtfertigt. DAS ist der entscheidende Punkt.
Beim Hochladen ist dies nur dann möglich, wenn der Verdacht einer schweren Straftat besteht, bzw. wenn es nachzuweisen ist, ohne dabei den entsprechenden Rechner zu überwachen. Jemand der 1000 Dateinen hochläd, die urheberrechtlich geschützt sind, sollte natürlich strafrechtlich verfolgt werden, jemand der eine Datei hochläd, ist dafür irrelevant!

-Bücher u.äh. die aus öffentlichen Geldern finanziert werden, sollten öffentlich bleiben, sprich: Sie sollten kopiert werden dürfen und im Netz öffentlich zugänglich sein.

-Urheber sollten das Recht haben, jederzeit ihre Werke bei anderen Verlagen veröffentlichen zu können und zugleich die Möglichkeit haben, dem Verlag eine Veröffentlichungslizenz zu entziehen. Knebelverträge, die die Autoren, Komponisten und Co. an Verlage binden, sind unzulässig.

-Die GEMA-Vermutung sollte umgekehrt werden und nicht mehr für alle Bereiche relevant sein. Kleine Konzerte (bis 200-300 Besucher) sollten von der GEMA nur in geringem Maße zum Zahlen aufgefordert werden, Großveranstaltungen entsprechend der tatsächlichen Besucherzahlen.

-Notensätze von lange verstorbenen Komponisten sollten frei zugänglich sein, Neusetzungen wesentlich billiger als jetzt.

-Konzertaufnahmen von klassischen Konzerten sollten frei verfügbar sein. Die eigentliche Einnahmequelle bieten da wohl eher Konzerte.

Dies sind nur ein paar Punkte, die natürlich NICHT heißen sollen, dass es jetzt keine Bücher mehr im Buchhandel oder DVDs im Laden geben soll. Ganz klar nicht. Denn es schließt sich nicht aus. Ich bin gerne bereit, für eine CD/DVD/Blueray auch etwas zu bezahlen, wenn der Film mich interessiert. Ich bin bereit 1 Euro für meine Lieblingshit bei iTunes auszugeben. Ich bin auch gerne bereit, weiterhin 9,00 Euro für ein Taschenbuch im Buchhandeln zu investieren. Und das sind sicherlich genug Leute, die auch die oben stehenden Vorschläge gut heißen würden.

Nur ist halt momentan das Problem, dass viele nicht einsehen wollen, für einen Jahre alten Film immer noch 10 Euro zu bezahlen, wobei die Produktionskosten für Hülle und CD lediglich ein paar Cent betragen. Natürlich wollen auch andere Leute an dem Film verdienen, aber 10 Euro ist immer noch zu viel Geld. Man könnte alternativ eine "audible-ähnliche" Plattform schaffen. Das würde sicherlich laufen (wer audible nicht kennt: Ein Abodienst für Hörspiele und Hörbücher, in dem man beides sehr viel günstiger bekommt, als z.T. im Handel).

Zudem sind die oben aufgeschriebenen Vorschläge natürlich nicht spruchreif. Sie sind auch nicht vollkommen ausgereift. Es sind nur ein paar Überlegungen und Wünsche von mir, vielleicht Anregungen für ein Überdenken der momentanen Strukturen. Und dem Verhältnis von Konsument und Erschaffer, bzw. Verwerter.

Nania: sehr gut geschrieben, nur der fette Absatz am Ende legt nahe, dass das deine Ideen und nicht die der Piratenpartei sind, oder überschneidet sich das da?
ansonsten einen kleinen Fehler:

Quoted from "Nania"

Die GEMA ist da eine Behörde (die es mittlerweile auch kleinen Veranstaltungen echt schwer macht)

Die GEMA ist keine Behörde, sondern ein wirtschaftlicher Verein. Nicht zu Verwechslen mit der GEZ, die sowas ähnliches wie eine Behörde ist.

Quoted from "Dinje"

Kubicki gehört mit seiner direkten Art zu drei FDPlern, die ich tatsächlich halbwegs sympathisch finde.

Geht mir ja eigentlich ähnlich, aber seine Ausführungen zur Ver- und Entsorgung der von mir natürlich höchst geschätzten Frau Homburger sind schon hart an der Grenze: "Das Auswärtige Amt ist nicht für die Müllentsorgung zuständig, sondern das Umweltministerium".
Jedoch immerhin tatsächlich schwer lustig, sollten sich Lindner und Rösler mal ein Scheibchen von abschneiden .

Ich denke, der wichtigste Punkt ist die Aktivierung der Nichtwähler... Leute, die nur deshalb nicht gewählt haben, weil keine Partei Ihnen was gegeben hat... und die Piraten geben diesen Leuten nun die Möglichkeit den traditionellen Parteien den Stinkefinger zu zeigen. Die Nichtwähler sind immer geschimpft worden, sie sollen ihre Stimme nicht verschwenden... jetzt wählen scheinbar etliche davon die Piraten... und viele Politiker fragen sich vielleicht, ob es nicht doch besser gewesen wäre schlafende Hunde nicht zu wecken...

Teils-teils.
Im Grunde gibts da weitreichende Überschneidungen mit den Piraten, wobei da das Problem ist, dass sie mir an einigen Stellen zu uneindeutig sind, und m.E. auch zu wenig nachgedacht haben.
Mir geht es eher um eine Art "Kompromisslösung", die die Urheber nicht so stark benachteiligt, in dem man sie, wie die Piraten es wohl zum Teil wollen, dazu nötigt, veröffentlichte Sachen auch als rein öffentlich zu sehen, sprich: Es rechtens wird, die Sachen einfach so zu kopieren und an ALLE - das ist der für mich entscheidende Punkt - weiter zu reichen. In kleinen Gruppen ist das m.E. vereinbar mit dem Recht auf Privatkopie (die man auch begrenzt und unkommerziell weiterreichen darf), aber ab einer gewissen Menge wirds eben schwer.

Das mit der GEMA stimmt natürlich

Das generelle Verbot macht die Sache einfach leichter... ich meine, wer soll den kontrollieren, wie viele Kopien wer an wen weitergibt?

Das gernelle Verbot ist aber nicht durchsetzbar, ohne die Bürger unzumutbar in der eigenen Entfaltung und der eigenen Persönlichkeit einzuschränken. Unter anderem deshalb spricht sich die Piratenpartei GEGEN ein generelles Verbot aus, was ich so auch nur unterstützen kann.

Zudem ist es so, dass ein generelles Verbot der Kopie es schon schwierig macht im eigenen Haus etwas zu kopieren. Und es wäre doch wohl naiv zu glauben, dass das Weitergeben von Musik und Film sich schlagartig ins Nichts auflöst, sobald man mittels Vorratsdatenspeicherung und Co. jeden PC überwachen lassen kann. Dann steigen die Leute darauf um, Festplatten durchzureichen, wieder CDs zu brennen und im Zweifelsfalle mit dem Mikrofon vor den Boxen des PCs zu sitzen

Ich weiß, dass interne Netzwerke zur Weitergabe von Daten schwer zu überwachen sind - aber sie sollen gar nicht erst überwacht werden.
Im konkreten Verdachtsfalle - ähnlich wie das jetzt der Fall ist - darf die Polizei/Staatsanwaltschaft nach richterlichem Beschluss auch weiterhin etwas tiefgreifender nachschauen, woher da was eigentlich gekommen ist.
Nur darf das nicht im Vorheinein gemacht werden. Nicht jeder Nutzer von Dropbox, rapidshare und Co. ist gleich ein Krimineller, weil er dort Daten - die auch seine eigenen sein können - hochläd. Das Auto verführt nicht zum Bankraub, wenn ihr versteht, was ich meine
Ergo: Die Polizei darf nicht jeden Nutzer einer Datensammelstelle wie Dropbox, Rapidshare, Megaupload und Co. pauschal verdächtigen, etwas illegales getan zu haben. Es rechtfertigt m.E. nicht einmal die Überwachung. Was die Polizei (ich benutzt das jetzt auch "synonym" für Staatsanwaltschaft) jedoch dürfte, wäre, bei konkretem Verdacht, dem Betreiber den "Saft" abzudrehen, wie es bei Kim Dotcom passiert ist (ihr wisst, wen ich mein ). Er hat sich kommerziell daran bereichern wollen, urheberrechtlich geschütze Daten weiter zu vertreiben. Das wollen auch die Piraten nicht.

Eine gernelle Kriminalisierung lehnen sie jedoch ab und eine Infrastruktur, die Urheberrechtsverletzungen jeglicher Art aufspürt, wäre eine Überwachungsstruktur. Ich weiß, dass das ärgerlich ist für viele Urheber - ja teils kann ich auch deren "Zorn" nachvollziehen.
Aber auf der anderen Seite steht da iTunes sehr erfolgreich, audible wird auch gerne genutzt. Wo sind große Vermarkter von Videos, die per Download (DRM-frei) auf den eigenen Rechner gezogen werden können und die vergleichsweise wenig kosten (2 Euro pro Film, 50 Cent pro Folge usw.) Wo sind Sony und Co. wenn es um alte Fernsehserien geht, die zwar noch gekauft werden würden, für die sich aber eine DVD/Blueray Produktion nicht mehr lohnt? Wo sind die Möglichkeiten, Bücher auch digital zu verleihen?
Das sind m.E. nicht die Urheber, die sich dafür was ausdenken müssen, sondern eben die Verwerter. Und die sollten sich so langsam dran gewöhnen, dass es Zeit für eine Reform ist, die eben nicht die Konsumenten weiter einschränkt, sondern ein miteinander ermöglicht. Und vom momentanen Standpunkt (meinem versteht sich ) aus, ist es so, dass dieses Miteinander am ehesten durch die fehlenden Infrasturkturen seitens der Rechteverwerter verhindert wird, nicht durch die Konsumenten, die gerne zahlen würden.