PaniniComics.de Forum

Quoted from "Niz"

Quoted from "Bendrix"

Quoted from "Niz"

Quoted from "Bendrix"

Quoted from "Niz"

Quoted from "The Scarlet Spidey"

Quoted from "Lebeau"

Wieso sollte ein Ant-Man Flick nicht extremst rocken, Doc Strange nicht pervers gut werden, oder Namor nicht total abgefahren sein, etc? Es gibt noch so viel neues was von Superhelden noch nicht auf der grossen Leinwand zu sehen war Unterwasserwesen, Magie, Subatomare Abenteuer und und und Thor, Cap, Iron Man haben gezeigt dass es geht und neue Level an Superhelden Abenteuer erschlossen

Klar könnte das cool werden, aber wie willst du nen Film über nen Typen, der sich schrumpfen kann mit Action füllen und vor allem das ganze auch als Superheldenfilm mit nem Schurken und allem PiPaPo zusammenbasteln, ohne dass es lächerlich wirkt?

Von mir aus können die Pym sehr, sehr gerne einführen, ich bestehe sogar in Avengers 2 drauf, aber wenn dann lieber als Cameo oder im Supporting Cast als irgendeinen SHIELD-Arzt, viel mehr Potential sehe ich da aber nicht.

Genauso seh ich es auch.
Ant-Man kannste Solo nicht verfilmen.Dafür sind seine Kräfte zu uninteressant und langweilig und er ist ja selbst im Comic Marvel Universum kein A-Player.
Er kann sich doch nur schrumpfen und mit Ameisen kommunizieren und einen Gegner hat er auch nicht.
Da bin ich mir sicher,dass er nur in Kombination mit den Avengers funktioniert (wie in den Comics auch).

Ich weiß nicht. Das kommt auf den Ansatz an. Wenn man dem ganze eine etwas leichtere und vielleicht humoristische (nicht parodistische) Note gibt kann auch ein Ant-Man Film funktionieren. Nahc dem Motto "Es gibt keine schlechten Figuren, nur schlechte Autoren". Ich weiß ja nicht wer hier Kirkmans Ant-Man Serie gelesen hat, aber das zeigt doch sehr wohl das auch mit Ant-Man was anzufangen ist.

Die Serie habe ich nicht gelesen,aber ich kann mir wirklich nicht vorstellen,dass dieser Charakter nen Film alleine tragen kann.
Der ist einfach nur n zweite Liga,wie die unzähligen X-Men Charaktere.Man kann ja auch nicht nen Shadowcat Solo Film machen.

Natürlich kann man. Man kann doch auch Incredibles oder Hancock machen. Beides Figuren die keiner kennt, weil für die Filme erfunden.

Incredibles ist ein geiler Film und Hancock hatte halt richtige ''Kräfte''.
Ich sage nicht man kann Ant-Man nicht verfilmen,weil er den Nicht-Comiclesern nicht bekannt ist,sondern man kann ihn nicht verfilmen,weil seine Kräfte für einen Superhelden der das Böse bekämpft zu uninteressant/langweilig/unwichtig sind.
Ausserdem ist er ja selbst bei den Marvel Comics kein Major Player.Er wird niemals ne On-Going kriegen.Mehr als für paar Minis wirds nicht reichen.
Wie wilst du Einen,der selbst in seinem existierendem Kosmos keine Zahlen bringt,erfolgreich auf ein anderes Medium übertragen???

Quoted from "Niz"

Quoted from "Bendrix"

Quoted from "Niz"

Quoted from "Bendrix"

Quoted from "Niz"

Quoted from "Bendrix"

Quoted from "Niz"

Quoted from "The Scarlet Spidey"

Quoted from "Lebeau"

Wieso sollte ein Ant-Man Flick nicht extremst rocken, Doc Strange nicht pervers gut werden, oder Namor nicht total abgefahren sein, etc? Es gibt noch so viel neues was von Superhelden noch nicht auf der grossen Leinwand zu sehen war Unterwasserwesen, Magie, Subatomare Abenteuer und und und Thor, Cap, Iron Man haben gezeigt dass es geht und neue Level an Superhelden Abenteuer erschlossen

Klar könnte das cool werden, aber wie willst du nen Film über nen Typen, der sich schrumpfen kann mit Action füllen und vor allem das ganze auch als Superheldenfilm mit nem Schurken und allem PiPaPo zusammenbasteln, ohne dass es lächerlich wirkt?

Von mir aus können die Pym sehr, sehr gerne einführen, ich bestehe sogar in Avengers 2 drauf, aber wenn dann lieber als Cameo oder im Supporting Cast als irgendeinen SHIELD-Arzt, viel mehr Potential sehe ich da aber nicht.

Genauso seh ich es auch.
Ant-Man kannste Solo nicht verfilmen.Dafür sind seine Kräfte zu uninteressant und langweilig und er ist ja selbst im Comic Marvel Universum kein A-Player.
Er kann sich doch nur schrumpfen und mit Ameisen kommunizieren und einen Gegner hat er auch nicht.
Da bin ich mir sicher,dass er nur in Kombination mit den Avengers funktioniert (wie in den Comics auch).

Ich weiß nicht. Das kommt auf den Ansatz an. Wenn man dem ganze eine etwas leichtere und vielleicht humoristische (nicht parodistische) Note gibt kann auch ein Ant-Man Film funktionieren. Nahc dem Motto "Es gibt keine schlechten Figuren, nur schlechte Autoren". Ich weiß ja nicht wer hier Kirkmans Ant-Man Serie gelesen hat, aber das zeigt doch sehr wohl das auch mit Ant-Man was anzufangen ist.

Die Serie habe ich nicht gelesen,aber ich kann mir wirklich nicht vorstellen,dass dieser Charakter nen Film alleine tragen kann.
Der ist einfach nur n zweite Liga,wie die unzähligen X-Men Charaktere.Man kann ja auch nicht nen Shadowcat Solo Film machen.

Natürlich kann man. Man kann doch auch Incredibles oder Hancock machen. Beides Figuren die keiner kennt, weil für die Filme erfunden.

Incredibles ist ein geiler Film und Hancock hatte halt richtige ''Kräfte''.
Ich sage nicht man kann Ant-Man nicht verfilmen,weil er den Nicht-Comiclesern nicht bekannt ist,sondern man kann ihn nicht verfilmen,weil seine Kräfte für einen Superhelden der das Böse bekämpft zu uninteressant/langweilig/unwichtig sind.
Ausserdem ist er ja selbst bei den Marvel Comics kein Major Player.Er wird niemals ne On-Going kriegen.Mehr als für paar Minis wirds nicht reichen.
Wie wilst du Einen,der selbst in seinem existierendem Kosmos keine Zahlen bringt,erfolgreich auf ein anderes Medium übertragen???

Tja, dann muss Ant-Man halt auch ein geiler Film werden.
Das liegt doch nicht an seinen Kräften dass er ein B-Lister ist, sondern an seiner historisch bedingten Stellung im Marvel-Universum und an der Konkurrenz der Hunderten von anderen Heften mit beliebteren Helden, die zeitgleich mit einem Ant-Man Comic erscheinen würden. Wenn Ant-Man das einzige Comic neben EINEM Avengers, einem Spider-Man und einem X-Men Titel wäre, und gut gemacht wäre, würde es auch Erfolg haben.
Schon klar das man mit Ant-Man vermutlich keinen Avengers-Blockbuster machen könnte, aber ein funktionierender Film könnte, gerade wegen des Avenger-Franchises, funktionieren.

Die Zahlen der Man In Black hielten sich in ihrem ursprünglichen Medium auch in grenzen. Ebenso wie The Mask.

Aber du sagst ja es liegt an seiner Stellung im Marvel Universum.Warum sollte seine Stellung im Filmuniversum anders sein? Ja. Denn es gibt nicht die jahrelange Historie der Comics. Bei weitem nicht jeder Kinobesucher ist ein Comicleser. Und für die ist Ant-Man halt erst mal ein weiterer Superheld von dem sie noch nichts gehört haben.

Denkst du er könnte ein Publikum anziehen,dass sich Spider-Man,Iron Man,X-Men und Batman im Kino reinzieht?!?! Warum nicht, wenn die Filme nicht zeitgleich laufen

Nicht ohne Grund haben Hawkeye und Black Widow keinen eignen Film bekommen und werden es wahr und as obwohl amn sie tragen könnte,indem man nen Bond/Bourne Film mit denen macht.Da beide keine Superkräfte haben,wäre es eh günstiger.Eher auf Agenten Action Film. Vielleicht wollte man vielleicht auch langsam mal mit dem Avengers-Film fertig werden, und es waren halt eher die Helden die, bei der Auswahl, hinten über fallen. Sicher aus den von dir genannten Gründen, und weil man sie am besten ind ei anderen Filme integrieren konnte.

Ich denke der Grund warum Ant-Man im Marvel Universum nicht der Mann is,liegt aber auch an seinen Kräften. Sicher ist das AUCH ein Grund, aber kein KO-Kriterium.

Du kannst doch keine typischen Held/Schurken Geschichten mit ihm erzählen.Die Schurken müssten alle diesselben Kräfte haben,sonst machts keinen Sinn. Versteh ich nicht? Da sind wir doch an dem Punkt. Nur weil dir jetzt nichts einfällt heißt es nicht es gibt keine Möglichkeit. Wer hätte z.B. gedacht das sich Black Widow mit zwei Knarren in einer Alieninvasion von nutzen sein kann.

Es gibt zig Charaktere die Jahrzente nach Ant-Man eingeführt wurden,die aber trotzdem einen höheren Stellen und Bekannheitsgrad im Marvel Universum haben.
Sie schaffen es halt nicht,ihn alleine zu etablieren. Von alleine etabliert sich nichts. Guck dir Deadpool an. Der ist nicht erfolgreich weil er so tolle Kräfte hat, sondern weil ein Ansatz gefunden wurde mit dem er funktioniert. (Und so einen Ansatz hatte auch Ant-Man in der Kirkman Serie

Ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen,wenn der Film geil wird

Quoted from "Led Sepp"

Zur Frage: Kann eine B-List-Figur, wie Ant-Man, einen eigenen Film tragen?

Wie hieß noch Marvels erster echter Kinoerfolg? Achja, Blade! Einer der Top Ten in Marvels Heldenriege! Bis zu fünf Ongoings gleichzeitig, bei den Rächern, den FV und sogar den X-Men, immer präsent, nie weg vom Fenster! Klar, bei der Figur hat ja auch jeder mit einem Erfolg gerechnet... aber Ant-Man?! Keine Chance!

Quoted from "The Scarlet Spidey"

Quoted from "Led Sepp"

Zur Frage: Kann eine B-List-Figur, wie Ant-Man, einen eigenen Film tragen?

Wie hieß noch Marvels erster echter Kinoerfolg? Achja, Blade! Einer der Top Ten in Marvels Heldenriege! Bis zu fünf Ongoings gleichzeitig, bei den Rächern, den FV und sogar den X-Men, immer präsent, nie weg vom Fenster! Klar, bei der Figur hat ja auch jeder mit einem Erfolg gerechnet... aber Ant-Man?! Keine Chance!

Um nen Vampirjäger kann man aber auch leichter nen Film basteln als um nen Typen, der sich auf Ameisengröße schrumpfen kann Wird halt gesplattert ohne Ende

Quoted from "Niz"

Warum so giftig ?
Ich denke halt es funktioniert nicht und das hat nichts mit Fantasielosigkeit zu tun?!
Ich kann mir auch nicht vorstellen,dass man einen Superhelden Film machen kann,über jemand,der immer wenn er lachen muss sich in ein Wildschwein verwandelt.
Ist das Fantasielos?!
Für mich ist Ant-Man als Charakter wie auch als Superheld nicht interessant genug um verfilmt zu werden,ganz einfach.

Das man aus ALLEM irgendwie was zaubern kann is mir klar.......