PaniniComics.de Forum

Quoted from "Steve Rogers"

Ich find das DVD-Cover eigentlich gar nicht schlecht.

find das auch als das beste cover

Quoted from "Atlan"

Quoted from "P4n!c"

Eigentlich ja kein Wunder, men man bedenkt über wieviele generation die Comics gelesen wurden.

Wenn man bedenkt, wie hoch die Comicauflage ist, ist es doch verwunderlich. Wäre schön, wenn die Kinogänger plötzlich anfangen würden Comics zu lesen.
Aber ich bin ja schon froh, dass man inzwischen nicht mehr überall belächelt wird, wenn man Comics liest.

Quoted from "Cpt.X-Avenger"

Quoted from "P4n!c"

Eigentlich ja kein Wunder, men man bedenkt über wieviele generation die Comics gelesen wurden.

Gut in Europa aber weniger. Da waren Marvel Comics leider nie so populär. Ich glaube bei uns ist Superman und Batman, wegen den frühen Filmen bekannter. Was ich eigentlich schade finde, bin viel mehr der Marvel Fan. Außer natürlich Wonder Woman von der dürfte DC gerne mal wieder nen Film machen (der dann hoffentlich erfolgreicher wäre).

Quoted from "Steve Rogers"

Ich glaube das ist weniger ausschlaggebend bei Avengers Viele in meinem Bekanntenkreis die überhaupt keine Comics lesen haben sich den Film trotzdem angeschaut und fanden ihn klasse, einer ist sogar auch zweimal reingegangen Das liegt einfach an der genialen Umsetzung der Avengers

Nun ein sehr Kleiner teil der Besucher wird wohl die Comics gelesen haben, aber ich denke das die Marvel Superhelden trotzdem jedem ein begriff ist. Ich denke die meisten kennen sie einfach aus den Zeichentrickserien die man als Kind geschaut hatte, oder dank dem Marvel Merchandising, von Action Figuren bis hin zu Video Spielen. In welchem Kinderzimmer steht nichts von Spider-Man oder sonst nem helden, und das auch schon seit jahrzehnten

Marvel hat ja auch ordentlich Werbung für Avengers gemacht und das mehrere Helden die bereits einzelnde Filme hatten in einem Film zusammengeführt werden, gab's noch nie und das denke ich hat u.a. auch viele ins Kino gelockt

@Kaltez: Word ich mag die anderen Photoshop Poster/Cover von Avengers nicht.

Aber entschuldige mal ...
das DVD-Cover ist ja noch viel langweiliger gephotoshopt.
Von der Bildkomposition total langweilig.

ehrlich gesagt finde ich alle drei covers nicht so berauschend

aber vieleicht bekommen wir hier in deutschland ja andere covers.

Bezweifle ich, möglich ist es aber.
Wie schon gesagt ist für mich ein Cover schön anzusehen, doch wirklich wichtig für mich ist der Inhalt der Blue-Ray.

Auf der DVD sind keine falschen Proportionen wie auf der 1. Blu Ray und dem hässlichsten Avengers Poster. Deshalb finde ich das von der DVD am coolsten. Thor und Cap und Iron Man hatten so tolle Poster schade, dass die Rächer das nicht bekommen haben.

Ist wirklich schade Aber bei den anderen Poster musste man nur eine Person gut in Szene setzen, bei den Avengers sollte das Gefühl aufkommen alle wären gleich wichtig, also musste man alle irgendwie gut sichtbar draufbekommen (auch wenn das besser gegangen wäre)

Quoted from "Lebeau"

Auf der DVD sind keine falschen Proportionen wie auf der 1. Blu Ray und dem hässlichsten Avengers Poster. Deshalb finde ich das von der DVD am coolsten. Thor und Cap und Iron Man hatten so tolle Poster schade, dass die Rächer das nicht bekommen haben.

So schlimm find ich das AVENGERS Poster nich. Das CAP Poster war aber 100mal besser, das stimmt.

Könnt ihr die Cover nochmal posten? Die von Lebeau werden bei mir nicht angezeigt und bei Amazon sind die Cover bei allen 3 Versionen gleich...

http://www.amazon.de/s/ref=nb_sb_noss_1?…ywords=avengers

Quoted from "Steve Rogers"

bei den Avengers sollte das Gefühl aufkommen alle wären gleich wichtig

aber das war im film doch schon nicht so, oder? da war das ranking doch: IM, Hulk, Cap und die anderen.

Quoted from "chaz' toy"

Quoted from "Steve Rogers"

bei den Avengers sollte das Gefühl aufkommen alle wären gleich wichtig

aber das war im film doch schon nicht so, oder? da war das ranking doch: IM, Hulk, Cap und die anderen.

Finde ich nicht. OK, Thor kam etwas später dazu, aber insgesamt würde ich schon sagen, dass alle in etwa von der Screentime und der "Wichtigkeit" gleich behandelt wurden. Zugegeben, die meisten Lacher haben Tony und der Hulk, aber jeder hat zum Team beigetragen, keiner wurde "stiefmütterlich" behandelt IMHO...

jeder hat zum team beigetragen, schon, aber nicht gleich wichtig. überleg mal was Iron man gemacht hat, zB im Gegensatz zu dem Bogenschützen. Und als sofort der Cap am Boden zum Befehlsgeber anerkannt wurde. DIESE Avengers ohne Hulk/Banner oder Iron Man oder den Cap? Unvorstellbar, ohne Arrow, thor oder Black Widow? Gut denkbar.


ps: kann noch mal jemand ein thread zum angedachten NICK FURY FIlm machen?
http://www.imdb.de/title/tt0482631/fullcredits#cast

Iron Man war am wichtigsten, so kams mir zumindest vor. Man hat von ihm halt auch Szenen gesehen, wo er nicht gekämpft hat.
Hat man bei den anderen zwar auch, aber bei IM war das mehr ausgeprägt. vor/auf dem "STARK" Gebäude war ja dann auch ne wichtige Szene bei dem letzten Kampf gegen Loki.

Quoted

Iron Man war am wichtigsten, so kams mir zumindest vor. Man hat von ihm halt auch Szenen gesehen, wo er nicht gekämpft hat.

Was auch wichtig war um Downey Jr. eine Gewisse Screentime zu geben. Genau wie Ruffalo. Diese Beiden waren nämlich in den Kampfszenen nicht zu sehen, sondern nur 2 CGI-Berge.

lg Task

Quoted from "chaz' toy"

jeder hat zum team beigetragen, schon, aber nicht gleich wichtig. überleg mal was Iron man gemacht hat, zB im Gegensatz zu dem Bogenschützen. Und als sofort der Cap am Boden zum Befehlsgeber anerkannt wurde. DIESE Avengers ohne Hulk/Banner oder Iron Man oder den Cap? Unvorstellbar, ohne Arrow, thor oder Black Widow? Gut denkbar.
...

Ansichtssache. Erstens, wie schon erwähnt, haben Downey und Rufflao etwas mehr, weil sie im Kampf eben "nur" als CGI dabei waren (und man Downey alleine schon von er Marketingabteilung als Zugpferd sieht). Zweitens die Widow: Sie hat Banner "eingefangen", bei jedem andern von SHIELD wäre das danaben gegangen. Sie hat Loki verhört und sie hat einige wichtige Boden- und Kampfgleitereinsätze. Drittens Hawkeye: Ohne Clint wäre bei Loki bezüglich des Deutschlandeinsatzes auch nicht alles so gut gelaufen, Clint übernimmt die Übersicht beim Endkampf.

Dass Heden mit mehr Power auch mehr auf die Kacke hauen, ist logisch. Natürlich fetzen Thor, Hulk und Tony mehr weg als der Rest. Die ganzen Aktionen hätten jedoch IMHO nicht so funktioniert, wie sie es eben taten, wenn man Clint oder Natasha aus der Gleichung nimmt. Auch THor als Lokis Bruder ist enorm wichtig, denn er zeigt den Menschen (vor allem Fury), dass es nicht die Asen sind, die die Erde attackieren, sondern "nur" Loki. Ein sehr wichtiger Punkt finde ich. IMHO greift da eins ins andere. In einem Film dieser Größenordnung git es vielerlei Punkte, die die Story bestimmen. Jeder Schauspieler will seine Berechtigung haben und meiner Meinung hat er/sie diese auch. Ohne die Widow wäre es wohl storytechnisch nicht zu den Avengers gekommen (zuerst mal wegen der Rekruterung Banners), zum anderen braucht so ein Film auch eine weibliche Helding zur Identifikation. Wenn Clint nicht als Lokis Lakai gedient hätte, hätte vielleicht (GEGEN das Team) das mit dem speziellen Metall, das sie aus Deutschland klauen, nicht geklappt und (jetzt FÜR das Team) er ist im Kampf quasi das Auge (auch nicht gerade unwichtig).

Kann aber jeder sehen, wie er will, ich will niemanden überzeugen. Es gibt aber eben alternative Betrachtungsweisen zu den Einschätzungen von chaz' toy.

-----

Nochmal von vorher: Kann jemand bitte nochmal die Bilder von Lebeau posten oder zumindest die Quelle angeben? Ich kann die Bilder leider nicht sehen und bei Amazon sind alle Cover (BR und DVD) gleich....

Quoted

jeder hat zum team beigetragen, schon, aber nicht gleich wichtig. überleg mal was Iron man gemacht hat, zB im Gegensatz zu dem Bogenschützen. Und als sofort der Cap am Boden zum Befehlsgeber anerkannt wurde. DIESE Avengers ohne Hulk/Banner oder Iron Man oder den Cap? Unvorstellbar, ohne Arrow, thor oder Black Widow? Gut denkbar.


ps: kann noch mal jemand ein thread zum angedachten NICK FURY FIlm machen?
http://www.imdb.de/title/tt0482631/fullcredits#cast

Ich finde solange es ein Gerücht ist sollte man es lassen. Sonst könnte man im DC Forum auch gleich über den Wonder Woman Film reden. Oder haben sie den nach der Absage von Megan Fox nun abgeblasen?

Ich hab auch schon mal über einen Black Widow Movie gehört, sol ldazu auch jetzt ein Thread aufgemacht werden?

Mir ist auch Iron Man sehr im Vordergrund gestanden. Aber ich glaube, dass auch Robert Downey Jr. wahrscheinlich der teuerste Schauspieler in den Film war und der will auch seine Screentime haben. Ich kann mich an einige Seiten davor erinnern über Edward Norton, der wollte doch Anfangs auch mehr Screentime in den Film haben. Aber er bekam sie nciht und dann ging er. Oder wurde rausgenommen.

Ich glaube wenn Edward Norton den Hulk gespielt hätte würde es sich die Screentime mit Robert Downey Jr. Iron Man wohl ausgleichen.

Quoted from "Herb-Man"

Quoted from "chaz' toy"

jeder hat zum team beigetragen, schon, aber nicht gleich wichtig. überleg mal was Iron man gemacht hat, zB im Gegensatz zu dem Bogenschützen. Und als sofort der Cap am Boden zum Befehlsgeber anerkannt wurde. DIESE Avengers ohne Hulk/Banner oder Iron Man oder den Cap? Unvorstellbar, ohne Arrow, thor oder Black Widow? Gut denkbar.
...

Ansichtssache. Erstens, wie schon erwähnt, haben Downey und Rufflao etwas mehr, weil sie im Kampf eben "nur" als CGI dabei waren (und man Downey alleine schon von er Marketingabteilung als Zugpferd sieht). Zweitens die Widow: Sie hat Banner "eingefangen", bei jedem andern von SHIELD wäre das danaben gegangen. Sie hat Loki verhört und sie hat einige wichtige Boden- und Kampfgleitereinsätze. Drittens Hawkeye: Ohne Clint wäre bei Loki bezüglich des Deutschlandeinsatzes auch nicht alles so gut gelaufen, Clint übernimmt die Übersicht beim Endkampf.

Dass Heden mit mehr Power auch mehr auf die Kacke hauen, ist logisch. Natürlich fetzen Thor, Hulk und Tony mehr weg als der Rest. Die ganzen Aktionen hätten jedoch IMHO nicht so funktioniert, wie sie es eben taten, wenn man Clint oder Natasha aus der Gleichung nimmt. Auch THor als Lokis Bruder ist enorm wichtig, denn er zeigt den Menschen (vor allem Fury), dass es nicht die Asen sind, die die Erde attackieren, sondern "nur" Loki. Ein sehr wichtiger Punkt finde ich. IMHO greift da eins ins andere. In einem Film dieser Größenordnung git es vielerlei Punkte, die die Story bestimmen. Jeder Schauspieler will seine Berechtigung haben und meiner Meinung hat er/sie diese auch. Ohne die Widow wäre es wohl storytechnisch nicht zu den Avengers gekommen (zuerst mal wegen der Rekruterung Banners), zum anderen braucht so ein Film auch eine weibliche Helding zur Identifikation. Wenn Clint nicht als Lokis Lakai gedient hätte, hätte vielleicht (GEGEN das Team) das mit dem speziellen Metall, das sie aus Deutschland klauen, nicht geklappt und (jetzt FÜR das Team) er ist im Kampf quasi das Auge (auch nicht gerade unwichtig).

Kann aber jeder sehen, wie er will, ich will niemanden überzeugen. Es gibt aber eben alternative Betrachtungsweisen zu den Einschätzungen von chaz' toy.

-----

Nochmal von vorher: Kann jemand bitte nochmal die Bilder von Lebeau posten oder zumindest die Quelle angeben? Ich kann die Bilder leider nicht sehen und bei Amazon sind alle Cover (BR und DVD) gleich....

1. WORD
2. Versuch mal nen anderen Browser, auf Firefox gehts, ne Quelle der Bilder ist nicht hinterlegt.

Hab den Film nun gesehen und muss sagen gefällt mir ganz gut, abgesehen vom neuen Bruce Banner und wie sollte es anders sein stehlen natürlich alle anderen Helden dem komischen Captain America die Show! Und äh ja Chris Evans wird für mich immer Johnny Storm bleiben. Warum gibt es eingentlich immer noch nix zu FF3? Kann ich nicht verstehen.